特朗普從競選開始就一直大力抨擊中國，但他必須接受的現實是批評和疏遠中國乃不智之舉，尤其面對朝鮮構成的威脅。朝鮮問題不僅將檢驗特朗普達成交易的能力，也將檢驗他施展外交手段與對手共同應對越來越大的共同威脅的能力。

中國人民解放軍可能會變得比美軍強大，但並非出於人們所想的原因。

現在的中美關係已經是 21世紀最重要的雙邊關係，但這個關係正是在公報確定的原則指導下發展起來的。中美關係的豐富實踐印證了這些基本原則的正確性。同時，這些原則也在兩國關係豐富多彩的實踐中得到進一步發展、充實和升華。

對中國官員來說，特朗普總統任期第一個月是有用的入門參考，雖然不那麼令人愉快。中國肯定關注着特朗普與安倍的會面，以了解這位新總統如何同外國領導人打交道。

出於對北京動機的不同理解，有的美國人將目前中國的行為解讀為對美國軟弱的反應，也有人將中國行為視為對美國強硬姿態的反應。可惜，很多這方面的討論都基於一些從未審慎評估的假設。

2月10日的通話中，特朗普表示堅守「一個中國」原則，習近平也提出進一步發展兩國關係的具體主張。「中美必有一戰」已不是冷戰思維，而是熱戰、好戰思維。這既不符合美中兩國人民的根本利益，也不符合世界發展大局。

即便美國新政府打算丟掉全球反恐戰爭的「包袱」，也未必能夠在四處蔓延的恐怖活動中獨善其身。所以，無論特朗普及其團隊是否對中國存有偏見，只要反恐仍是本屆美國政府的重要目標之一，中國的合作潛力與價值就不應當被忽視。

特朗普重回「一中」政策應該受到歡迎，但他要明白，遵守美國的這一長期政策並不是給中國的恩惠，它也符合美國的根本利益。只要不涉及不可談判的原則問題，中國將在公平基礎上與特朗普政府就任何商業問題進行談判。

由夏偉（Orville Schell）和謝淑麗（Susan Shirk）聯合主持，亞洲協會與加州大學聖迭戈分校發表了專家組報告《美國對華政策：給新政府的建議》。這份報告耗時約兩年，在2017年2月這個時間點發表，目的是為特朗普政府提供指導。

蒂勒森並不了解美國對南海主權爭議的立場。作為一項政策，美國對南海領土爭議不持立場，並且數十年來從未持有過立場。如果蒂勒森有機會在未來訪問北京期間見到李先生，他可能會意識到在1946年派去收復這些島嶼的軍艦正是美國提供的。

除了術有專攻的政界和學界知識分子，美國與中國的關係向來是一種在很大程度上互惠互利，然而卻充滿誤解的關係，也是一種常常被美國的歐洲中心世界觀所掩蓋的關係。

唐納德·特朗普是一種令全球都猝不及防的政治現象。他的不可預測性和缺乏經驗可能導致意外事件的完美風暴，這必然將是他任期初期的一大特點。如何應對特朗普，中國將自己作出決定，而得體和精準將是中國確保不惡化兩國關係、守護現行世界體系的最好防禦武器。

正如建立信任措施在有爭議的中印邊界維持了和平穩定，中國和東盟達成行南海行為準則也將有助於緩和關係並開啟新合作。

鑒於對核武器作用的意外重視以及美中兩國持續競爭的前景，更多地了解兩國的核政策與核能力是有必要的。與美國不同，中國不認可戰術核武器在戰鬥或贏得有限衝突中的潛在作用。一般認為中國只保留了戰略核武庫，專門用於阻止別國的核壓制或核威脅。

如果特朗普執掌白宮後仍然劍走偏鋒，對華實施超強硬政策，將對中美關係產生破壞性影響。但中美關係攸關兩國前途命運，也攸關國際形勢全局走向，任何人都承擔不起破壞中美關係的責任與後果。