歐盟國家似乎不應拿業已建立的密切經貿、人文合作關係當賭注，讓南海問題成為雙方關係發展中的一道「坎」。

伴隨美國海警在南海的常態化存在，中美之間的「準軍事」較量無疑將日趨頻繁，兩國在南海全面競爭和對抗的態勢也將繼續惡化。

不能簡單以「經濟靠中國、安全靠美國」的平衡範式，來分析近期菲律賓對美、對華及對南海議題的一系列行為。

南海已經進入大國權力競爭時代，英國擴大在南海的軍事存在會在一定程度上加劇這一態勢，但還談不上具有決定性或重要的作用。

尋求長久之道以應對無意或有意的南沙島礁及附近爭議海域的偶發事故，是確保當前地區局勢向好發展的當務之急。

假若越南為了謀求在南海更大的利益而進一步轉向，甚至與美國建立「准聯盟」式合作，那麼現有力量格局將遭到破壞，這對於本地區而言將意味着動蕩與不安。

尋求長久之道以應對偶發事故是確保當前南海局勢向好發展的當務之急，而建立聯合搜救長效機制是有效防止不測事態發酵惡化的不二選擇。

日本雖非南海有關爭議當事國，但在南海卻有着非常重要的利益訴求。在可預見的未來一段時期內，日本對南海問題的介入在廣度和深度上都可能繼續加強。鑒此，中國與東盟國家應早做謀劃，維護好當下來之不易的逐步趨緩的向好局勢。

南海問題正站在地緣政治競爭的十字路口。中美兩國除了建立海上危機管控機制之外，有必要在戰略層面就彼此在南海的長遠利益訴求保持溝通，並就彼此南海的政策行為建立對話機制。

在「美國優先」政策框架下，特朗普政府可能將南海問題作為與中國在人民幣匯率、貿易保護主義等更廣泛領域談判時「討價還價」的一枚棋子。在這種可能的「靈活、動態」南海政策框架下，中美南海博弈將呈現「震蕩」發展，其震蕩節奏取決於中美在其他領域的較量。