搞戰略性突襲和樹立非理性形象，是邊緣遊戲中的經典策略。遊戲的一方強調自己打算在懸崖邊「跳舞」，使風險最大化，導致對手最終讓步。必須透過稜鏡，或者從佯裝的非理性角度，來看待特朗普與蔡英文的通話。特朗普是個好學的商人，他可能考慮過歷任總統的策略，並發現扮演「狂人」更能達到他的終極目標，即利用中國在台灣問題這類國家核心利益上的堅持，換取貿易和就業協議，這是他既有的政治承諾。

中國在南沙諸島的填海造島行為，意圖並非控制南海的國際貿易通道，更不是要建立中國在該地區的霸權。美國對中國南海行為的阻止與反對，源自於沒有邏輯基礎的誤判。

中美兩國經過多年交往已經建立起強有力的合作關係，但是兩國之間的氣氛並不總是很好，我在與各行各業美國人交往中，常常為兩個大國之間在許多方面存在的不了解和誤解而感到詫異。據說，原因之一是有不少美國人認為中國的政治制度不對，總覺得應該朝他們期望的方向改變，而當這種改變沒有發生時就非常失望。

特朗普的外交政策將是以美國為中心的「新實用主義」政策。他可能拋棄TPP，但會着力在外貿、商業和金融方面強調美國市場原則和標準。同時特朗普政府有可能大力增加軍費，在中東和歐洲問題上選擇與俄羅斯合作，並繼續將全球軍事部署重點向亞太地區轉移。

特朗普上台後會維持美歷屆總統對華合作+遏制的兩手。其對華經濟政策較前任可能有所收緊，但在政治和戰略領域可能較前任有所緩和。總體看，中美關係可能發生一定程度的積極變化。

面對一個日趨複雜的世界，美國必須重拾戰略優先原則。為有效管控美中關係，夯實戰略基礎至關重要。美國最好將中國視為一個可以打交道的競爭對手，而不是一個當下或不久後的現實威脅。

中國的巨大發展從來不靠挑戰美國在國際體系中的領導地位，中國的成就則有助於全球的經濟與繁榮。中國渴望與美國就和平與發展進行合作，認為美國沒有理由在中國周邊耍把戲。

長期以來，美國一直利用對話敦促中國按照符合全球規則和制度的方式行事。2005年，當時的副國務卿羅伯特·佐利克在一次演講中呼籲中國成為一個全球治理體系中負責任的利益攸關方。11年過去了，被教訓的一方變成了施教者。如今不再是美國對中國說教，而是中國呼籲美國在全球貿易和氣候規範方面負起責任。

特朗普的戰略安全政策和外交政策也許給中國提供一些可利用的機會，儘管這些機會可能比中國許多人預料的要小，並且可能包含風險，但這與他可能給中美經濟金融關係造成的傷害相比是第二位的。

唐納德·特朗普將成為下一任美國總統，未來美中關係走向存在三種可能性。首先，特朗普政府可能對中國發出互相矛盾的混亂信號。其次，特朗普政府可能延續此前的「遏制並接觸」政策路線。再次，特朗普政府可能尋求互相尊重、互惠互利的雙邊關係，避免兩國「自我毀滅式競爭」。兩國最終將走哪一條道路，取決於特朗普將會任用哪些人。

美國大選塵埃落定，美國正式進入特朗普時代。這對中美關係的發展意味着什麼？中美關係能否保持穩定發展，還是會出現突變？中國是否迎來了一個新的戰略機遇期？這些問題可……

上世紀90年代以來，中國經濟文化獲得長足發展。由於中國在國際舞台上優勢日增，內政上不斷變革，中國民意在決策中的重要性日益凸顯。同樣，美國政策制定者也應關注中國的民意。統計數字顯示了中國公眾對世界不斷變化的看法，華盛頓可以據此制定對華政策。美中關係對兩國顯然十分重要，它也會影響世界其他國家。

「一帶一路」倡議在中國經濟與外交政策中的重要性不言而喻。目前尚不清楚該倡議如何與美中關係協調，它也許加劇兩國之間的競爭，也可以用來促進合作，而這需要有意識地努力經營塑造。

中國和平崛起推動着中美關係正在形成的新關係格局，中美作為競爭對手一面的凸顯，並不是新的戰略互動態勢的全部。經濟上的相互依存關係日益深化，則是中美新關係格局更為廣泛的基礎。

過去幾年，中美兩國在「戰略隧道」中不斷磕磕碰碰，但有跡象顯示，兩國似乎也踏上形成新的戰略均衡的進程。兩國關係雖然持續緊張，但始終並未「破局」。