哪裡在轉向呢？並不是奧巴馬政府的轉向亞洲，我說的是另一個轉向，它發生在候選人特朗普從候選人變成候任總統、再變成總統的時候。

權力轉換期往往多發衝突。美國應當借鑒大英帝國應對北美大陸崛起的激進民族主義大國的政策。在與曾經的殖民地爆發兩次戰爭之後，英國明智地選擇了和平。

特朗普上台，美國內政和外交會變得直接而明確，而中國會繼續穩步發展。新的力量平衡還沒有確立，中美關係進入新調整期，必然要有適應過程，磨擦可能性增大。

在特朗普當選，或者習近平亮相達沃斯世界經濟論壇之前，兩個相互矛盾的解讀中國國際經濟及地緣政治影響力的框架就已經成型。其中一個來自日漸強硬的美國專家，另一個來自中國最高領導層。不過，承認甚至接受中國國內和國際政治經濟的複雜性，才有可能讓新的有效接觸機遇取代不斷加劇的戰略競爭。

特朗普對雷克斯·蒂勒森的提名受到批評，後者對美中關係的了解非常外行。不過，特朗普政府對其他方面的更改，既給中國帶來風險，也帶來好處。雖然美國政府與俄羅斯靠近，以及它試圖分散人們對國內失敗的注意，這些會對中國形成威脅，但中國政府同樣有機會讓自己成為更可靠的地區安全守護者。

2017年1月，中國發佈了一份文件來解讀習近平主席在2014年5月提出的政策目標，即亞洲新安全觀。特朗普政府應當留意這份新文件中的三點：中國和他國的關係、南海問題，以及某些缺失的信息，因為每一點在美中關係中都發揮着關鍵作用。

唐納德·特朗普2017年1月20日正式就任成為美國總統，這意味着美國的外交政策正從自二戰結束以來引導美國外交政策制定的威爾遜式自由國際主義，轉向強調「美國優先」的傑克遜式民粹主義。

美國人應該明白，中國所期望的良好外部環境，包括一個和諧、繁榮、強大而負責任的美國。這種理解對兩國的福祉而言，將是最好不過的。

「美國優先」將動搖現存全球經濟和地緣政治格局，未來世界是走向繁榮與和平，還是陷入動蕩與混亂，充滿了不確定性。中方針對特朗普執政特點，創新思維，借招出招，就有可能化消極因素為積極因素，把合作的蛋糕做大。

如果美國終止TPP，中國將非常樂意擴展其在環太平洋地區的影響力範圍，而美國盟友將不可避免地轉而在該地區尋求一個更加可靠的夥伴。隨着這些地緣政治現實逐漸成真，特朗普「讓美國再次強大」的競選承諾會最終反而「讓中國再次強大」，並令美國退化為一個可有可無的國家嗎？

如果美國候任總統唐納德·特朗普在中美關係上採取過激做法，中國可能採取多種報復措施，這將給美國造成嚴重損害。中美經濟相互依存度非常高，如果爆發貿易戰，必然會兩敗俱傷。特朗普不應背棄美國堅持多年的「一個中國」政策，這是中美關係的基石。

除了偶爾做買賣，當選總統特朗普對中國缺少實踐經驗。這無法轉化為外交政策，並破壞了他競選時宣稱的「偉大關係」。似乎在特朗普心目中，中國做的一切都值得懷疑。他對中國的投資可以看成是利益衝突。特朗普說：「中國正搞死我們。」他無法想像，無論是貿易還是南海爭端，美中關係緊張都可能是雙方行為導致的，因此需要通過外交來解決。

2016年發生的幾件與中國有密切關係的戲劇性大事，讓中國公眾和官方媒體頗感意外。這些事件背後均涉及中國對外關係的核心內容，是新舊世界政治經濟格局、利益關係以及經濟秩序發生變革的前兆。

2016年，中美關係大體保持穩定，兩國各種交流機制正常運轉。但奧巴馬政府繼續實施亞太「再平衡」戰略，攪局南海，並與韓國商定在半島部署「薩德」反導系統，在中美關係中製造了新問題。

曹贊文回顧了19世紀60年代到今天的美中外交關係史，重點是他所謂的「包圍/孤立/削弱」政策。美國對中國的包圍/孤立/削弱外交政策在超過65年的時間裡沒有奏效，原因是這一政策建立在「也許正確」的基礎上，而不是建立在了解、公平競爭和雙贏方案的基礎上。蒲安臣150年前就意識到，從長遠看，基於國家平等的對華政策才最符合美國和美國人民的最大利益。