霸權現實主義思維決定了美國對華戰略競爭的基本架構。當下，中美之間的政治互信已降至建交以來最低點，台灣問題成為最危險的爆炸點。為此，風險管控需提到最重要的位置。

拜登政府不僅在扭轉對華政治生態、輿論環境上無所作為，在糾正特朗普對華「惡政」方面也乏善可陳。拜登政府改善對華政策的窗口期正在快速消失。

布林肯講話既是對拜登政府上台以來對華政策與行動的總結，也是在修葺辭藻後更成熟、更立體、更聰明、更具進攻性的行動綱領。但提供長遠化解分歧與矛盾的方案，才是有遠見和智慧的政治家所應承擔的角色。

布林肯的演講標誌着拜登政府對華政策的定型。形成新冷戰的基本要素均不同程度地體現在這篇演講中。

拜登政府對華政策更注重基礎性、持久性、系統性和危機管控，雖然與特朗普政府相比顯得更加理性溫和，但其政策實踐與政策宣示之間的矛盾與差距也更為突出。

拜登訪亞的要點有三條。第一，分別拉攏韓日兩國。第二，給印太戰略增溫。第三，擇機再度宣示美軍將「介入」對台灣的保衛。

美國國務卿安東尼·布林肯上周發表了有關拜登政府對華政策的演講。雖然他列出了一長串中美政策問題，但政府現在必須積極制定一項綜合戰略，以應對北京方面持續不斷的挑戰。

布林肯演講凸顯拜登政府對華政策的「新兩面性」。中美長期博弈的前景取決於兩國誰能保持良好的發展態勢。

美國實際上無法解決美歐在中俄問題上的結構性矛盾，而這也將很大程度上決定美歐聯手制華的走向。

拜登政府對華政策調整的困境，與當下美國內政有直接關係，但根本原因在於美國對華戰略競爭的基本方針與國際關係發展大趨勢是相違背的。

從系列峰會可以看出，美歐三位一體的對華政策各有側重，美國以競爭和對抗作為對華政策的主基調，而歐盟則強調對華以合作為主、競爭為輔。

中美經貿對話的重啟並非真正意義上的關係回暖，反而是美國既不想完全放棄對華經濟利益，更要騰出手來強化對華戰略制衡的策略選擇。拜登政府的對華遏制政策將比特朗普政府走得更遠。

「新疆人權」與西藏、香港、台灣、南海等議題一樣，是美國用於攻擊中國的政治武器。

美國行政當局以科技、軍事、價值觀為重點，推進有邊界有管控的競爭，國會則快軌審議內容險惡的涉華法案。在審議結束前的有限時間裡，中美關係整體氛圍不會明顯好轉，相反還可能因具體事件而持續螺旋下滑。