從「印太經濟框架」的內容和特點不難看出它所追求的目標：恢復美國作為標準制定國的角色，阻斷或遏制中國在該地區日益上升的經濟影響。但它並不符合大多數發展中經濟體的現實。

實現更大區域的經濟一體化和建立亞太自貿區是本地區國家的遠景目標，也符合各方利益，「印太經濟框架」應是朝這個大方向邁出的重要一步，而非相反。

「第一階段」經貿協議需要中美雙方共同執行落實，更需要美方創造條件和氛圍，消除對抗和不必要的干擾。

在其《經濟武器：作為現代戰爭工具的制裁的崛起》一書中，歷史學者尼古拉斯·穆爾德（Nicholas Mulder）告訴我們： 1853-1856年的克里米亞戰爭期間，英國和俄羅斯打得如火……

與金融市場根深蒂固的樂觀情緒一樣，最新的《世界經濟展望報告》報告也聲稱96萬億美元的全球經濟有望實現完美的軟着陸。對此至少有三大理由值得懷疑。

美國對華新貿易戰略的實質是在尋求對話的同時保持對華施壓態勢，並將力量集中於與中國在核心領域謀求競爭甚至對抗。

全球發展倡議和「一帶一路」倡議作為中國為全球提供的雙方案，把促進共同發展置於突出位置，形成了新發力點和新結合點。

俄羅斯與全球能源市場的深度融合，是能源價值鏈中全體行為者長期複雜互動的結果。美歐能否擺脫俄羅斯的能源供給，除了計算替代供應量和觀察運輸基礎設施布局，還要考慮諸多現實的因素。

中阿在多領域擴大合作客觀上拓展了使用人民幣結算的空間和潛力。國際石油交易中的「美元霸權」雖被撬動，但並不會崩潰或終結。

目標充分考慮了中國潛在經濟增速和此前兩年平均增速，也意味着今年中央將加大政策力度，着力穩定宏觀經濟大盤。

這個世界需要思考，怎樣才能以一種富有成效的方式向前發展，而不是讓全球/區域貿易體系朝更封閉、經濟效率更低的方向演變，讓體系中合作的動機越來越弱。

美國宏觀經濟政策力度減弱，加上奧密克戎的蔓延抑制了消費需求且擾亂了供應鏈，美國經濟增長將受到明顯影響。中國財政和貨幣政策仍有較大調整空間，2022年有望實現5%以上的經濟增速。

中國正在追求一種有別於西方的共同富裕路徑，希望通過探索提出一種新的中國方案。該方案將與拜登政府提出的「重建更美好未來」形成競爭，並共同引導國際社會將關注點拉回到本國的民生髮展問題上。

在中國，高速增長已完成其歷史使命，新發展階段和新一輪增長周期需要匹配經濟增長的結構改革，綜合統籌群體公平、代際延續和氣候包容等多方面問題。

「印太經濟框架」並非自由貿易協定框架，而是與美國現行的印太戰略完全契合。美國想藉此補足其「印太戰略」缺乏經濟支柱的短板。