自從特朗普退出TPP並提出印太概念後，美國似乎就與傳統的亞太經濟合作軌道脫離了。這次拜登提出印太經濟框架主要目的是解決政治問題，而不是真的為了促進地區經濟合作。

美國聲稱，中國經常違背其WTO義務，該組織對改變中國的行為無能為力。但數據並不支持這種觀點，且美國這種敘事造成的誤解正在損害全球貿易體系。

遏制或孤立中國經濟毫無意義，因為這意味着所有國家都會在全球化的倒退中成為輸家。

企業總是會選擇具有競爭力並且可靠的合作夥伴，而中國的經濟實力非常強大。因此對大多數國家來說，除了少數專業領域，所謂「脫鉤」更多的只是嘴炮，而非現實。同時，從動物蛋白到汽車、時尚配飾等，中國中產階層的需求也在增加。所以大規模的經濟脫鉤似乎不太可能發生。

VIE架構的先天缺陷成為美國有意針對中國的籌碼，中國應化被動為主動，明確VIE架構合法性，加強監管與司法協調，擴大互聯網、電信等服務領域的開放，從根本上杜絕監管套利。

共同富裕政策是中國共產黨向人民兌現歷史承諾，是社會主義市場經濟下社會良治的重要體現，對世界經濟的平衡亦具有重大發展意義。

許多中國問題觀察家對該國前景感到悲觀，認為它依然過於依賴西方的技術。但由於具備龐大聯通的市場和卓越的學習能力，推動中國發展的創業衝動依然強烈。

數字貿易協議不應成為美國制衡中國的工具，而應成為中美協調合作的新平台。

隨着風險不斷增大，數據安全正成為攸關國家安全的重要領域。

中美之間的貿易額高達數千億美元，然而它們在政治舞台上存在分歧。儘管兩國政府都可以訴說自己的不滿，但更開放的溝通可以讓企業經營者得到更多好處。

儘管美中之間的緊張關係複雜且具有高風險，但中期內重大的技術分裂也許是可以避免的。然而對全球經濟來說，更好的長期結果還需要建立公平和有約束力的多邊行為準則。

參議院的高科技產業提案標誌着國家基調發生了變化，即不再向國內吸引就業崗位。該法案的賣點暴露出了與中國經濟展開競爭的動機。

中國共產黨迎來了百年華誕。中共是全球屈指可數經受住了時間考驗的政黨之一，其他幾個包括英國的保守黨及美國的民主黨和共和黨。1949年中華人民共和國成立以來，中國共產黨一直是中國大陸的執政黨。

法案標誌着美國正通過立法形式開啟全面遏華時代。美國將運用國家權力的全部領域，包括科技、外交、軍事、貿易，與中國展開全方位、系統性的競爭，以打壓中國的發展勢頭。

任命戴琦為美國最高經濟談判代表也許預示了美國對華貿易關係的大方向，但戴琦的舉動尚未透露出明確的前進步驟。