「一超多強」而非「一超獨大」是改革國際貨幣體系的方向。隨着新興經濟體主權貨幣國際化進程推進，多極化國際貨幣體系在一定程度上能夠制約美元的「過度特權」。

感謝著名的倫敦國王學院（King's College London）邀請，讓我就烏克蘭危機與各位進行交流。這本來是一場正在歐洲心臟進行的戰爭，讓我驚訝的是，中國的角色和作用卻被反……

中共20大報告體現了政策的連續性、穩定性，它延續過去十年的基本思路，堅持以推動高質量發展為主旨。

美國《芯片法案》中的「中國護欄」條款對中國乃至全球半導體產業鏈具有嚴重危害性，勢必引發新的全球割裂式競爭。

隨着歐盟對俄制裁持續推進，反噬效應將不斷發酵，放大成員國對能源制裁的分歧和矛盾，加重成員國損失。

由於有很多共同點，而且迴避了持不同意見的國家，G7能比G20達成更多共識也就不足為怪。但G20更好地代表着我們多樣、複雜的世界，這使它成為可以賴以進行有效全球合作的組織。

美日歐三大央行政策調整的節奏與力度存在顯著分化，這將進一步加劇全球經濟與金融局勢的複雜性和不可預知性。

隨着高效統籌疫情防控和經濟社會發展，「一攬子」穩定經濟政策措施效應不斷顯現，中國經濟有望繼續回升。

美國此輪通脹是頑固的、結構性的，要想將核心通脹降至2%，而又不讓經濟陷入衰退，幾乎是不可能的事情。

從「印太經濟框架」的內容和特點不難看出它所追求的目標：恢復美國作為標準制定國的角色，阻斷或遏制中國在該地區日益上升的經濟影響。但它並不符合大多數發展中經濟體的現實。

實現更大區域的經濟一體化和建立亞太自貿區是本地區國家的遠景目標，也符合各方利益，「印太經濟框架」應是朝這個大方向邁出的重要一步，而非相反。

「第一階段」經貿協議需要中美雙方共同執行落實，更需要美方創造條件和氛圍，消除對抗和不必要的干擾。

在其《經濟武器：作為現代戰爭工具的制裁的崛起》一書中，歷史學者尼古拉斯·穆爾德（Nicholas Mulder）告訴我們： 1853-1856年的克里米亞戰爭期間，英國和俄羅斯打得如火……

與金融市場根深蒂固的樂觀情緒一樣，最新的《世界經濟展望報告》報告也聲稱96萬億美元的全球經濟有望實現完美的軟着陸。對此至少有三大理由值得懷疑。

美國對華新貿易戰略的實質是在尋求對話的同時保持對華施壓態勢，並將力量集中於與中國在核心領域謀求競爭甚至對抗。