華爾街的動蕩既是危機也是機遇。在財富和權力被重新定義的時代，那些通過多元化投資非美元資產或押注新興市場的人，或許能夠獲得成功。

當運用經營企業的方式治理國家、利用總統影響力攫取家族利益時，特朗普或將無法準確識別和推進美國國家利益，也難以讓美國更加富裕。

特朗普政府通過外交、經濟脅迫、關稅政策等更具壓迫性的方式推進聯盟內部的關鍵礦產政策協調，以持續弱化中國在全球關鍵礦產體系中的影響力，打造所謂更加「安全可靠」的美國關鍵礦產供應格局。

中國在維護自身利益方面準備充分、決心堅定，遠超美國的預期。關稅戰暴露了美國全球領導力的弱點，它最終給華盛頓造成的經濟傷害大於對中國的傷害，而後者顯示出更強的經濟韌性。

中國新實施的出口許可制度加強了對關鍵稀土元素的出口控制，加劇了供應鏈風險。儘管海外正在湧現新的稀土生產線，但它們不會短時間內削弱中國的主導地位，全球市場的不確定性將持續。

尊重WTO規則和中美關係基本準則是日內瓦會談的價值。它不僅讓會談取得初步成功，而且為處理中美雙邊經貿關係其餘問題和關鍵關切提供了正確的路徑。

中美兩國在日內瓦的關稅談判達成重要共識，雙方大幅度降低征加的關稅，進一步讓世界各國加速走向戰略覺醒。這些變化的重大結果之一就是全球性地區一體化新浪潮的興起。

如同當年日本對美國汽車製造商形成挑戰時一樣，中國在電動車領域崛起並佔據主導地位引發美國的激烈反擊，包括實施針對中國的關稅和產業政策。過去的經驗為理解當今電動車競爭及其未來走向提供了寶貴視角。

中美日內瓦貿易談判緩解了全球最大兩個經濟體間的貿易緊張關係，但雙方達成可持續貿易協議的道路仍然充滿變數。

中美日內瓦經貿高層會談結果說明中方針鋒相對的策略合理且有效，而特朗普政府對其自身、對美國和中國都存在嚴重誤判，關稅戰很難達到其設想的目標。

儘管中美兩國的日內瓦談判已使局勢趨緩，但毫無意義的貿易戰仍可能造成數萬億美元損失。

美國當前的經濟困境可以直接歸咎於總統，因為他已成為美國經濟最大的破壞因素。在這種背景下，數十年經濟管理磨練出的傳統政策工具已不再適用。

中美之間達成貿易協議實際上遙遙無期，肯定不會像特朗普說的那樣三四周內就能實現，更有可能需要數月甚至數年時間。

中巴經濟走廊啟動十年後，進展不盡如人意，許多關鍵項目因巴基斯坦政治管理不善和效率低下而停滯不前。儘管中國繼續在外交層面支持該倡議，但未來是否成功取決於巴方能否實施戰略改革及恢復投資者信心。

特朗普「對等關稅」政策是「以單邊主義對抗全球化」，其內在的結構性矛盾必將加速全球「去美國化」的趨勢。