中國經濟正站在十字路口。舊的發展模式面臨挑戰，仍需要向消費驅動型增長轉型，而私營部門面臨重重問題。

新規的推出預示着美國政府的對外投資管理將具有越來越濃厚的指令性和計劃性色彩，對基本市場競爭原則的踐踏將更加嚴重。美國政府和執法部門的行政成本會越來越大，濫用「國家安全」也將讓美國背負更重的道德包袱。

「全球南方」已經成為美國推進對華戰略競爭的重要方向。維護中國在發展中國家的影響力，對於中國外交至為關鍵，也是應對中美博弈的有力支撐。

對華投資限令意味着美國對華科技進攻戰略加速，同時也將帶來較為惡劣的示範效應。但美國實施科技出口管制和投資限制的每一個領域，被替代的可能性都會越來越大，中長期而言，反而將削弱美國在全球高科技領域的主導力量。

本文是周建成先生於2023年7月採訪劉遵義教授的文字記錄。為了清晰和簡潔起見，以下採訪內容經過了編輯。

「去風險化」但「不脫鉤」意味着在非核心敏感領域美國接受「菜單式合作」，卻也意味着其將進一步限制中國在關鍵領域的戰略競爭能力。

在天津舉行的2023年新領軍者年會傳來積極消息，發出了全球經濟增長即將復蘇的強烈信號，並讓人們確信世界不會進入「失去的十年」。

最近在廣島舉行的 G7 峰會和隨後在克什米爾舉行的 G20 旅遊會議，凸顯了這兩個集團言論的鮮明對比。

G7面臨的國內挑戰遠遠大於國際挑戰。G7對中國的攻擊解決不了它們自身的問題，更無助於應對世界經濟面臨的挑戰。

20世紀初, 意大利馬克思主義理論家安東尼奧·葛蘭西曾經這樣寫道：「舊的正在消亡，新的無法誕生。」我們今天似乎就生活在這樣一個時期，面臨著「各種各樣的病態癥狀」，包括全球供應鏈的崩潰和通貨膨脹的再次出現。唯一的出路是支持新市場、產業和機構的發展。但是，誰為這項工作提供資金？

美國正遭遇嚴重通貨膨脹，而中國的通貨膨脹水平很低。評估量化寬鬆等各種形式的經濟刺激措施，對於理解和緩解全球經濟體面臨的通貨膨脹非常重要。

歐盟希望成為一支自主、有影響力的全球勢力，同時平衡其與美國和中國的關係。這種期望受到了俄羅斯入侵烏克蘭的衝擊。歐盟的目標，是與這兩個大國平等合作和競爭，同時提高自身實力，確保互利互惠，並將貿易與地緣政治、外交政策和安全聯繫起來。《中歐全面投資協議》、執行歐盟在亞洲和印太地區的戰略，以及建立擁有行動目標的集體防禦架構，這三項措施有助於實現上述目標。

美國陣營和中國陣營的形成，長期來看可能會使全球產出減少2%。作為世界上最大的經濟體，美國將在產出損失里佔據很大比重。國家安全的權衡不應掉以輕心。但是，也不應盲目接受美國過度炒作安全威脅的傾向。

美國從「接觸中國」到「遏制中國」的政策轉變，可以追溯到2009年奧巴馬政府時期的「亞洲再平衡」戰略。

歐盟和美國最近宣布了一項協議，使得歐洲的關鍵礦產能夠獲得美國的優惠待遇。該協議將加深雙方合作，減少他們對中國的依賴，但其潛在影響仍不明確。未來，歐盟在處理北京和華盛頓之間的微妙平衡時，應該採取更雄心勃勃的姿態，鞏固其作為自力更生、擁有影響力的全球地緣政治力量的地位。