中國產能過剩是全球經濟學家和政策制定者討論的主要話題，也是爭議的根源。這些擔憂並非完全沒有道理，但它們過於誇張，而且是可以解決的。

在其《經濟武器：作為現代戰爭工具的制裁的崛起》一書中，歷史學者尼古拉斯·穆爾德（Nicholas Mulder）告訴我們： 1853-1856年的克里米亞戰爭期間，英國和俄羅斯打得如火……

2020年中國經濟可能增長2-2.5%，表現遠強於面臨收縮的其他主要經濟體。但中國仍面對嚴峻的挑戰，應對之道只能是短期內實施更具擴張性的財政政策。

擊敗新冠病毒的共同利益要遠遠超過中美之間的分歧。新冠危機為中美兩國提供了一個走出「修昔底德陷阱」的方法。

政府必須採取措施，最大限度減少供應鏈的中斷，幫助企業度過危機，實行更具擴張性的財政和貨幣政策。

中國擁有實施強有力經濟刺激計劃的政策空間。雖然對此類計劃的副作用和限度應當有充分的認識，但經濟持續放緩的風險需要政府使用刺激手段。

特朗普政府指責中國操縱貨幣顯然是打錯了仗。至少在匯率問題上，它的無知實在是令人驚訝。

中國仍將繼續堅持過去40年來的改革開放道路。而要履行這一承諾，則需要中國找到應對與美國緊張關係不斷升級的方法，避免出現代價高昂甚至可能是破壞性的全球經濟重構。

中國主流經濟學家認為擴張性財政貨幣政策已經過時，必須把經濟的結構性調整放在首位。但這也許有利於提振2019年中國經濟的表現，同時不妨礙結構性改革。

雖然特朗普總統可能認為他對中國的襲擊讓中國受到了傷害，但事實的確是美國與中國進行貿易所付出的任何代價都遠不及它所得到的好處。