短短几年前，中國和美國還準備在多個領域成為合作夥伴，今天兩國卻幾乎處處針鋒相對。這種關係向何處去，現有國際機構和原則如何能夠影響它的未來？

在一個全球化的國際商業世界裡，經常賬戶狀況可以決定國家是敵是友。

中美貿易衝突的加劇會給中國金融科技帶來什麼影響？徐賽蘭分析了可能的結果，包括對電子支付、消費者貸款、網上理財和互聯網保險公司的短期不利影響。

作為美國和中國的戰略合作夥伴，歐盟現在可以把兩國之間的脆弱關係轉變成為自身的機會。

近期，美國政府在經貿領域針對中國的行動顯現出越來越明顯的「極限施壓」特色，這種策略不僅將根本性惡化中美兩國的長期關係，也存在着重大風險。

雖然中國可以承受與美國的貿易戰，但貿易戰給兩國及兩國關係造成的破壞將是巨大的。

美歐實現零關稅、零非關稅壁壘、非汽車工業產品零補貼的所謂「三零目標」，不僅不現實，而且前景也不確定。但中美歐關係出現聯動是一個客觀事實，重要的是要對三者之間的共同點和分歧保持清醒的認識。

對手可以合作，而且在全球化時代，中美兩國合作空間依然很大。中美合作雙贏、對抗雙輸，這條原則不會因為美國把中國定位為對手而改變。

通過十個真相透視中美貿易戰。

對中國「經濟侵略」的指控是錯誤的。

根據《維也納條約法公約》第60條，美方的行為首先構成了對中國的重大違約，在這種情況下，中方有權利對美方中止一部分WTO條約義務。

在解決中美經貿問題上，特朗普採用了和在朝核、北約類似的策略。這場經濟衝突並不是中美兩個國家之間的貿易戰，而是特朗普針對兩國支持全球化、支持自由貿易、支持中美協作群體的一場戰爭。

作者探討了妨礙中美就當前貿易爭端達成協議的政治與安全因素，認為這些絆腳石應促使我們從大局着眼，規避貿易戰的災難性後果甚至更糟的戰爭風險。

隨着美國總統唐納德·特朗普對一系列中國產品加征進口稅，中國的貨幣政策如今走上前台。許多人想知道，中國是否會威脅用一場貨幣戰來回應特朗普的貿易戰。中國已經有足夠的金融和貨幣槓桿讓美國經濟癱瘓，但擁有必備的武器並不意味着中國有能力使用它們。

美中針鋒相對的關稅舉措不斷升級，將中國蔑稱為不公平競爭者和過錯一方變得流行。中國被指控欺詐美國、強迫外國企業轉讓技術、在貿易上奉行重商主義等。但仔細思考便知，上述指控毫無根據。