為確保美國對華競爭戰略的成功，美國將超越美中雙邊範圍以及貿易摩擦領域，在全球性國際經濟組織和更廣泛的經貿科技文化領域開展與中國的較量。

貿易戰陰霾下，世界到底選擇特朗普的複數雙邊主義，還是改良型多邊主義，是當代全球治理和新國際法塑造的生死攸關問題。

在中美圍繞貿易問題展開博弈之際，世界政治、歐日角色和大企業大資本的變化有可能對未來中美關係產生重大影響。

美國服裝零售公司和消費者即將感受到特朗普最新一輪關稅的痛苦。 如果針鋒相對的加稅繼續下去，服裝和紡織品將更直接地成為被瞄準的目標。對那些在與網絡服裝零售商日益激烈的競爭中苦苦支撐的美國公司來說，這可能是一個生死存亡的時刻。

就在國際社會越來越意識到美中貿易戰對全球經濟增長形成威脅的同時，最初的雙邊關稅衝突如今正向世界各地蔓延。

要麼是中國修訂產業政策，允許美國企業互惠進入市場，要麼是關稅使美國企業脫離中國，把製造業帶回美國或者從不會對美國安全構成長期威脅的國家進口產品。

詹姆斯·諾爾特認為，特朗普通過貿易戰向中國尋求的是管理貿易，而不是自由貿易。遺憾的是，美國和日本上世紀80年代精心制定的「管理貿易」解決模式對中國來說並不是一種選擇。

鑒於新自由主義經濟基礎結構的不確定性與日俱增，中國的經濟改革有可能緩解該體系面臨的緊張威脅。

在人際關係中，相互依賴永遠沒有好結果。透過美國和中國之間不斷升級的貿易戰來判斷，經濟關係也未嘗不是如此。

隨着貿易戰進一步升級，中方所考慮的選項有可能導致中國經濟和美國經濟兩敗俱傷。

特朗普政府聲稱通過對中國商品徵收新關稅給予保護的公司，都在擔心其政策對經濟和公司資產負債表的影響。

中國和美國經濟融合的無序決裂——「中美國」的終結——已隱約可見。這令美國與中國之間爆發首次「霸權對決」的風險上升。

出於安全考慮實施保護主義的主要風險在於「國防牌」有可能使用過度，從而在安全名義下讓合法的貿易和投資受到限制。

一些觀察人士擔心，中國政府會把人民幣貶值作為貿易戰的武器，但實際經濟情況並非如此。

美國民眾關注的焦點在於自身的安全與利益。要正確了解美國政客與民眾在台灣問題上的立場差異，同時也要注意貿易戰和台灣問題的捆綁效應。