對大多數美中貿易戰觀察家來說，開戰原因是中國的不公平貿易行為遇上了美國總統特朗普的保護主義信條。但這種解讀錯失一個關鍵的發展動向，即美國長達數十年的對華接觸政策已告終結。

表面上看中美之間是貿易較量，但實際上雙方是科技實力的較量，是發展模式的較量。

雖然全球兩個最大經濟體陷入貿易戰會讓美國、中國以及世界各國的許多利益受損，特朗普卻有可能被迫率先退讓，而中國的全球實力與影響力得到提升。特朗普過度自負，他可能輸掉貿易戰，中國則可能勝出。

任何用雙邊方案解決多邊問題的努力都會適得其反，給美國消費者帶來不祥後果。

中美結構性合作潛力毋庸置疑。但解決中美之間深層次的結構性矛盾和利益博弈問題，將是一個長期而艱巨的談判過程。

從本質上來說，眼下美中兩國貿易關係遭遇的困境僅僅是雙方在科技領域長期存在敵對情緒的最新表現。華盛頓應當把當下的形勢看成一個機遇，以具有建設性的方式與中國展開接觸，並自省該如何加強自身科技領域。

眼下，中美兩國之間需要的是雙方展開更有效的協商並展現出更多善意，尤其是美國方面。對於特朗普政府來說，關於貿易如何運作的最基本教育也必不可少，因為美國政府似乎把貿易逆差與真正的經濟失敗混為一談。

扭轉貿易逆差只是一個借口,特朗普及其政府的目的是終止「中國製造2025」計劃進程，最終推遲中國高科技產業的發展。

要貿易談判，不要貿易戰。

許多國家，不止是美國，都因為中國的不公平貿易行為而處於劣勢。與其獨自面對挑戰，美國不如組隊解決問題。相比寄希望於美中兩國以牙還牙的關稅不嚴重傷害美國工人，同時又改變中國的經濟政策，這種做法將更加有效，代價也更小。

中美雙方需要採取務實和建設性的做法，推動經貿衝突的軟着陸，特別是要避免其他戰略安全難題與經貿衝突形成負面「共振」。

中美戰略競爭已經從軍事、安全和政治領域擴展到經濟貿易領域，為此我們要重新認識中美經貿關係的所謂「壓艙石」作用。

中興通訊事件是中美關係近期最具標誌性的事件，它傷害了中美之間的互信，也給中美關係帶來巨大的不確定性。此事對中美關係的負面衝擊不會迅速消退，可能會對中國民眾對美國的認知產生長遠影響。

美中兩國間一個穩定而增長的商業關係對於全球經濟福祉來說是不可或缺的存在。解決我們目前面臨的問題的一個更明智、更持久的方法應是要求華盛頓和北京列出各自的所有不滿，將這些不滿擺到檯面，共同探討這些不滿是否以及在何種程度上可以得到解決。

美國貿易代表羅伯特·萊特希澤的301調查報告似乎是針對中國的鐵案，但不要被它蒙蔽。正如斯蒂芬·羅奇所言，報告在幾個關鍵領域相當離譜。