作為自由主義國際秩序的領導國家，美國的言行如果讓越來越多的國家得出結論，即我在這個體系內永遠無法真正地實現發展和超越，那麼這一體系必然會分崩離析。

今天中美兩國的國內發展戰略，對一個合作性的中美關係的需求已經不像40年前或者30年前那樣強烈。我們現在遇到的不是兩國的外交問題，而是國內發展戰略的選擇問題。

不管貿易停戰與否，美中之間的長期經濟戰都已經打響。這應該讓美國感到擔憂，因為與中國不同，美國缺少一個長期戰略框架。

美軍行動目的是打斷南海局勢的降溫趨穩進程，挑動周邊國家對華關係，「忽悠」東盟國家響應美國印太戰略。維護南海地區和平穩定最終要靠域內國家，南海地區長治久安的最大受益者也必然是域內國家。

儘管第一階段貿易協議有望達成，但美中經濟戰還是可能會惡化。看來金融將成為新的對抗領域，而金融制裁若是成為下一個戰場，則註定要比關稅造成更多意想不到的後果。

在戰略競爭主題下，未來相當一段時期內摩擦與緊張將成為中美關係的新常態。北京和華盛頓都認識到對抗將會帶來的災難性後果，「管理」將成為過渡時期最重要的關鍵詞。

美國的對華認知和政策意圖是在同中國和世界互動的進程中建構的，中國對美主動接觸政策符合中美關係穩定和發展的需要。

中美兩國在一定程度上脫鉤似乎是必然的，如果雙方都以一種法制化的、符合市場規則的方式來局部脫鉤，同時彼此理解對方為何要推動脫鉤，那麼事情就不會變得過於糟糕。

中美雙方在某種程度上是通過博弈來增進了解的，最重要的是認識彼此力量的底線。雙方都有認知後，才能克服對對方的恐懼。

在中美關係嚴重惡化的形勢下，軍事安全摩擦可能在兩國間引發更多軍事安全危機。中美雙方必須儘快採取措施，大力加強危機管理。

中共十九屆四中全會《決定》回答了中國應該「堅持和鞏固什麼、完善和發展什麼」，強調中國將堅持互利共贏的開放戰略。

貿易戰衝突的焦點是國家間利益的分配，而圍繞高科技的衝突則被認為關係到國家間經貿關係的廢存。中美兩國應超越意識形態和政治制度，理性和務實地應對5G帶來的挑戰。

特朗普政府在貿易戰中以黑名單為武器對付中國，這種做法最終將使中美兩國都受到傷害。

歷史表明，為實現美國的外交政策目標，華盛頓會在必要時犧牲台灣的利益。如今，台灣也許發現自己將受美中貿易戰的附帶傷害。

2018年以來，中美關係的變化導致戰略新面貌的出現，而這種「新」是以兩國關係全面惡化和對峙為特徵。