從美國目前處理與中國爭端的方式來看，中美關係的前景並不樂觀。為了促進全球和平與繁榮，中美和世界各國必須拋開意識形態分歧，集中精力解決共同的問題與關切。

中美兩國是通過對抗和博弈增進相互了解的，最重要的就是認識彼此的力量及限度，如此才能消除恐懼，建立互信。

中國兩國的基本路線出現反向演進，必然帶來國際權力調整的張力。未來兩國能否在維護現行國際體系基礎上解決矛盾和分歧，將決定21世紀人類的命運和前途。

到目前為止，美國民主黨候選人在對中國的看法上一直保持着緘默。然而，這些候選人應該在2020年大選和總體外交政策規劃方面加大中國的權重。

中美兩國未來在科技領域的競爭勢必更加常態化、激烈化。市場必須為新的國際環境做好充分準備。

美國既然遏制不了中國，自己還要受傷害，那就不如慢慢調整心態，接受中國崛起的現實。

儘管多年來一直否認，但毫無疑問，美國正在實施針對中國的兩黨遏制戰略。無論這一戰略是否合理，真正的問題都不是美國政客所提出的是非曲直，而是特朗普政府解決問題政策的不連貫。

中國近年的經濟繁榮與「中國式資本主義」這種獨特的政治經濟的形成有關。這一制度在西方仍然深受誤解，但它卻是全球經濟的重要組成部分，是無法被「遏制」的。

中美經貿磋商早已跨越專業的界限，成為政治問題、戰略問題。就經貿言經貿的單純決策環境早已不復存在，各方在繼續企盼協議、呼籲協議的同時，恐怕也要做好沒有協議的準備。

當今世界上，美國是唯一實施「混合戰」並有能力製造「顏色革命」的國家。香港「顏色革命」說明美國正在對中國進行一場「混合戰」。

美方一直在追求「不平衡的」協議，且向美國傾斜，背後是政治考量。但寄希望於關稅的刺痛逼迫中國屈服是無用的。

中美競爭仍是基於權力和利益，意識形態和政治體制更多是雙方彼此攻擊的工具，並非競爭的根源或目標。

伴隨美國海警在南海的常態化存在，中美之間的「準軍事」較量無疑將日趨頻繁，兩國在南海全面競爭和對抗的態勢也將繼續惡化。

中美在大阪G20的和解對中國也對全球經濟穩定發展有利好影響，但中美結構性競爭態勢已經形成，和解效應必然是有限的，甚至是短期的，可能存在反覆性和不確定性。

美國國務院發言人再提菲律賓南海仲裁案，意在破壞南海當前向好的有利局面，也是美國日常輿論戰戰術的一次嫻熟利用。