當前，中國國際關係學界的不少學者認為，美國國內已經形成對華政策共識。這種共識跨黨派、跨界別（從政界、商界到學界），特朗普政府的《國家安全戰略》等系列報告和彭斯……

中國的對美政策處於再選向的十字路口。和平崛起的國家發展道路選擇不僅決定了中國將不以戰爭手段解決與外部世界的矛盾，而且還決定了不以硬性對抗的方式解決矛盾。

2020財年國防授權法案要求啟動對中國投資項目的研究，實際上是美方落實此前一系列政策文件的具體步驟之一，表明美國北極戰略轉型已由政策制定階段進入具體實施階段。

國與國交往跟人與人交往同理，相互了解可以減少和消除誤解，去除誤解才能正確判斷對方的行為，從而做出得當的回應。

如中美選擇技術爭霸，極力打造技術和資源壁壘，在相互隔絕的狀態中各行其是，那麼兩國各自新技術的發展都會降速，人類對技術失去控制的風險則明顯上升。

要智取特朗普政府，幫助重建中國希望的貿易體制，中國政府只需問問自己，到底是誰更應擔心2020年的動蕩。

如何看待和應對中美博弈，是擺在中國面前的一道緊迫而重大的現實命題，最終將決定中國能否實現自己的大戰略。

美國在全球封殺華為的呼籲沒有得到響應，即使那些意識到華為有安全隱患的國家，也並不想將技術或商業判斷政治化。

隨着中美貿易緊張加劇，「脫鉤」想必已廣為人知。它以不同的速度出現在諸多領域，並且帶來罕見的後果。

美國的盟友都不願意支持與中國徹底脫鉤的激烈舉措。

作為自由主義國際秩序的領導國家，美國的言行如果讓越來越多的國家得出結論，即我在這個體系內永遠無法真正地實現發展和超越，那麼這一體系必然會分崩離析。

今天中美兩國的國內發展戰略，對一個合作性的中美關係的需求已經不像40年前或者30年前那樣強烈。我們現在遇到的不是兩國的外交問題，而是國內發展戰略的選擇問題。

不管貿易停戰與否，美中之間的長期經濟戰都已經打響。這應該讓美國感到擔憂，因為與中國不同，美國缺少一個長期戰略框架。

美軍行動目的是打斷南海局勢的降溫趨穩進程，挑動周邊國家對華關係，「忽悠」東盟國家響應美國印太戰略。維護南海地區和平穩定最終要靠域內國家，南海地區長治久安的最大受益者也必然是域內國家。

儘管第一階段貿易協議有望達成，但美中經濟戰還是可能會惡化。看來金融將成為新的對抗領域，而金融制裁若是成為下一個戰場，則註定要比關稅造成更多意想不到的後果。