中美問題專家認為，中美「第一階段」貿易協定簽訂使某種戰略相持出現，但這種均勢是脆弱的。對中美關係走向的評估，專家們的意見分歧較大。

特朗普下令暗殺蘇萊曼尼的決定只對習近平有益。畢竟，正如「911」事件那樣，美伊緊張局勢的升級分散了美國對中國的注意力。

中美之間正在展開的涼戰遠不如冷戰那麼刻板。要最大限度地減少它的副作用，需要雙方都認識到，在一個互通互連的世界上，加強自身地位的努力如果破壞了全球穩定與活力，就會變成弄巧成拙。

以非黑即白的兩分法觀點看待中美體制的差異具有誤導性，以一種靜態視角看待中國發展模式也是不明智的。中美兩國在「深度融合」和「脫鉤」之間還存在第三條出路。

隨着2019年底的到來，在經歷相互指摘、傷痕纍纍的又一年後，中美關係有了短暫的喘息。許多分析人士認為這只是暫時的緩解，預計2020年還會有更多的起伏與爭執。

當前，中國國際關係學界的不少學者認為，美國國內已經形成對華政策共識。這種共識跨黨派、跨界別（從政界、商界到學界），特朗普政府的《國家安全戰略》等系列報告和彭斯……

中國的對美政策處於再選向的十字路口。和平崛起的國家發展道路選擇不僅決定了中國將不以戰爭手段解決與外部世界的矛盾，而且還決定了不以硬性對抗的方式解決矛盾。

2020財年國防授權法案要求啟動對中國投資項目的研究，實際上是美方落實此前一系列政策文件的具體步驟之一，表明美國北極戰略轉型已由政策制定階段進入具體實施階段。

國與國交往跟人與人交往同理，相互了解可以減少和消除誤解，去除誤解才能正確判斷對方的行為，從而做出得當的回應。

如中美選擇技術爭霸，極力打造技術和資源壁壘，在相互隔絕的狀態中各行其是，那麼兩國各自新技術的發展都會降速，人類對技術失去控制的風險則明顯上升。

要智取特朗普政府，幫助重建中國希望的貿易體制，中國政府只需問問自己，到底是誰更應擔心2020年的動蕩。

如何看待和應對中美博弈，是擺在中國面前的一道緊迫而重大的現實命題，最終將決定中國能否實現自己的大戰略。

美國在全球封殺華為的呼籲沒有得到響應，即使那些意識到華為有安全隱患的國家，也並不想將技術或商業判斷政治化。

隨着中美貿易緊張加劇，「脫鉤」想必已廣為人知。它以不同的速度出現在諸多領域，並且帶來罕見的後果。

美國的盟友都不願意支持與中國徹底脫鉤的激烈舉措。