美國政策制定者必須意識到，未來最有效的出路不是製造與中國的持續衝突，而是專註自身競爭力，恢復國民的團結意識，擺脫當前政治周期，重新成為他國願意並且可以效仿的市場開放政治民主的表率。

在人工智能和其他前沿技術的全球較量中，哪個國家正在發揮主導作用，關鍵取決於幾個基本要素：科技巨頭和天才個人的創新驅動力、風險投資、政府政策以及人口紅利方面的優勢與劣勢。將這些因素一起考慮，我們可以得出一個肯定的結論，雖然中國在當今「斯普特尼克時刻」銳意突破，但在這場全球較量中仍落後於美國。

特朗普總統日前批准發佈的《國家安全戰略報告》稱中俄是侵蝕美國安全和經濟利益的「修正主義國家」。而執政近一年來，正是特朗普本人對世界現狀和國際規則隨心所欲地「加以修改和重新審查」。

2017年12月18日發佈的美國國家安全戰略報告對中國格外挑剔，但它並非預示着一個更加對抗性的政策。中美關係充滿變數。新的一年裡，北京和華盛頓可以採取行動，將兩國關係重新導向更積極的軌道。

如果說軟實力是利用文化和價值觀的吸引力來增進一國實力，那麼銳實力則是幫助專制政權在國內統一行為，在國外操控輿論。銳實力是硬實力的一種，它操控的是無形的信息。

美國需要改變過去的一些傳統做法，調整美國的對華政策。

無論是考慮到後現代的文化熏染還是權力平衡，中國的行動都不足以將它定性為修正主義大國。兩國外交人員應努力確保特朗普有關中國是修正主義大國的聲明不會成為自我實現的預言。

過去20餘年美國發動的一場又一場軍事侵略，並沒有扭轉美國在世界舞台上衰落的趨勢。可以預計，特朗普政府新國家安全戰略在給世界帶來新的戰爭危險、政治衝突、經濟動蕩的同時，也可能會加快「美國世紀」的終結。

網絡安全問題是中美關係中複雜棘手的難題，中美在網絡空間是合作還是競爭取決於兩個態勢，一是數字經濟對地緣經濟的顛覆，二是網絡安全對於傳統地緣安全的顛覆。

特朗普政府首份《國家安全戰略報告》為特朗普未來任期內的對外戰略和政策定下基調。對中美關係而言，報告提出一系列緊迫、可行的問題或許有助於兩國尋找新的合作點。

今年，關於南海的領土和海上主權爭端出現了兩套相互衝突的敘事。結果就是，地緣政治圖景變得更加動蕩，守成大國與修正主義大國在這裡直接碰撞，而非以雙方接受的規則遏制錯置的野心。

毫不誇張地說，特朗普總統的亞洲「政策」缺乏連貫性，其政府在中國「一帶一路」倡議上的最新表態正在變得語帶敵意。

任何事情都不應讓我們對2018年的美中關係前景感到沾沾自喜。

與南海爭端相比，對於東海問題的關注度相對較低，但東海地區爭端或許會帶來更大風險，將美國拖入與中國的衝突之中。

2017年11月底，特朗普政府針對從中國進口的普通合金鋁板「自行」發起了反傾銷和反補貼調查。傳統媒體、社交媒體和中國政府的反應似乎暗示着這些調查極具挑釁意味，會把華盛頓和北京進一步推向爆發貿易戰的邊緣。然而，對於這些調查還存在另一種不那麼悲觀的解讀。