要智取特朗普政府，幫助重建中國希望的貿易體制，中國政府只需問問自己，到底是誰更應擔心2020年的動蕩。

如何看待和應對中美博弈，是擺在中國面前的一道緊迫而重大的現實命題，最終將決定中國能否實現自己的大戰略。

美國在全球封殺華為的呼籲沒有得到響應，即使那些意識到華為有安全隱患的國家，也並不想將技術或商業判斷政治化。

隨着中美貿易緊張加劇，「脫鉤」想必已廣為人知。它以不同的速度出現在諸多領域，並且帶來罕見的後果。

美國的盟友都不願意支持與中國徹底脫鉤的激烈舉措。

作為自由主義國際秩序的領導國家，美國的言行如果讓越來越多的國家得出結論，即我在這個體系內永遠無法真正地實現發展和超越，那麼這一體系必然會分崩離析。

今天中美兩國的國內發展戰略，對一個合作性的中美關係的需求已經不像40年前或者30年前那樣強烈。我們現在遇到的不是兩國的外交問題，而是國內發展戰略的選擇問題。

不管貿易停戰與否，美中之間的長期經濟戰都已經打響。這應該讓美國感到擔憂，因為與中國不同，美國缺少一個長期戰略框架。

美軍行動目的是打斷南海局勢的降溫趨穩進程，挑動周邊國家對華關係，「忽悠」東盟國家響應美國印太戰略。維護南海地區和平穩定最終要靠域內國家，南海地區長治久安的最大受益者也必然是域內國家。

儘管第一階段貿易協議有望達成，但美中經濟戰還是可能會惡化。看來金融將成為新的對抗領域，而金融制裁若是成為下一個戰場，則註定要比關稅造成更多意想不到的後果。

在戰略競爭主題下，未來相當一段時期內摩擦與緊張將成為中美關係的新常態。北京和華盛頓都認識到對抗將會帶來的災難性後果，「管理」將成為過渡時期最重要的關鍵詞。

美國的對華認知和政策意圖是在同中國和世界互動的進程中建構的，中國對美主動接觸政策符合中美關係穩定和發展的需要。

中美兩國在一定程度上脫鉤似乎是必然的，如果雙方都以一種法制化的、符合市場規則的方式來局部脫鉤，同時彼此理解對方為何要推動脫鉤，那麼事情就不會變得過於糟糕。

中美雙方在某種程度上是通過博弈來增進了解的，最重要的是認識彼此力量的底線。雙方都有認知後，才能克服對對方的恐懼。

在中美關係嚴重惡化的形勢下，軍事安全摩擦可能在兩國間引發更多軍事安全危機。中美雙方必須儘快採取措施，大力加強危機管理。