「持久共存」、「重新掛鉤」的表述，反映了拜登政府在面對國內執政壓力和對華經貿施壓無效情況下的實用主義政策傾向，但這種傾向仍屬局部性、階段性的，更無法改變對華競爭的長期戰略規劃。

頭條新聞總是喜歡暗示說，中美之間的對抗已迫在眉睫。但細究兩國的經濟關係和實際貿易狀況就會發現，對於雙方來說，挑起衝突顯然會搬起石頭砸自己的腳。

「競爭」這一口號不僅體現不了中美利益深度交融的客觀現實，沒有推動兩國關係積極發展的意味，無法給中美關係的未來定性，同時也會給拜登政府重新思考對華戰略帶來困難。

VIE架構的先天缺陷成為美國有意針對中國的籌碼，中國應化被動為主動，明確VIE架構合法性，加強監管與司法協調，擴大互聯網、電信等服務領域的開放，從根本上杜絕監管套利。

美國對華戰略「兩面性」的新特徵主要體現為在沒有放鬆對華遏制打壓的情況下，對「危機管控」給予前所未有的戰略關注。這源於美方對中美實力對比發展態勢的深層焦慮，是它試圖單方面為中美競爭設置框架的深層圖謀。

如果中美關係是一副撲克牌，美國人就該意識到自己抓的是一手好牌，不必因為恐懼或相信美國的衰落而唯唯諾諾。但即使有一手好牌，如果打得不好也會輸掉。

數字貿易協議不應成為美國制衡中國的工具，而應成為中美協調合作的新平台。

中美元首通話釋放了穩定彼此關係的重要信號。但若無意改變不斷加深敵意的行為方式，將不僅不能重建互信，反會催生更尖銳的對立情緒。中美雙方需要充分利用已有渠道調整布局，爭取實現彼此外交在「三層架構」上同步協調運行。

孟晚舟的回歸應是拜登政府對特朗普政府推動的「科技冷戰」的修正，可被視為中美兩國向國內及國際社會釋放的一個積極信號，雙方在科技領域的博弈將在一定程度上得以緩和。

中美兩國在促進中產階級發展方面所擁有的共同利益，應該成為當前雙邊關係的重要推動力。

拜登政府將南太平洋視為「競技場」，折射出美國等西方國家在該地區影響力面臨現實危機。但「競技場」論調還是沒有跳出零和博弈思維，其出發點是美國利益，而非島國需求。

拜登政府對華政策調整的困境，與當下美國內政有直接關係，但根本原因在於美國對華戰略競爭的基本方針與國際關係發展大趨勢是相違背的。

美國情報機構介入新冠溯源調查從一開始就是純政治化的舉動，它將嚴重干擾全球防範下一次疫情的努力。

由於越來越多評論人士警告中美之間將發生軍事衝突，人們很容易以為戰爭是不可避免的。不過，儘管歷史表明崛起的大國往往會與守成大國發生衝突，但也有重要的例外，而且有必要考慮當前的獨特環境。

拜登政府當前的印太戰略思維雖然對準大國競爭，但並無太多戰略創新，而結構性問題仍然對其構成長期制約。