制定一個全球性的網絡空間條約，目前在政治上是不可能的。對網絡戰進行規範性控制的更有效辦法，或許是確立一個禁忌，它不是針對武器，而是針對攻擊的目標。

冷戰式安全集團重現東北亞，只會加劇地區的敵對。整個東北亞地區的戰略互不信任，只會使中美業已緊張的關係更加惡化。朝鮮半島爆發衝突的噩夢般前景，要求我們有更加冷靜的頭腦。

美國和中國2017年軍費開支預算分別增長10％和7％。中國當然清楚世界安全風險在增加，也深知軍事實力在國際競爭中的作用，但中國對安全的理解是多緯度全方位的，並非只盯着軍事領域，也不迷信軍事力量。

雖然中國經濟放緩，但中國政府的「中國製造2025」計劃卻打算到2025年耗資3000億美元，實現關鍵技術和戰略性新興產業的自給自足。眾所周知，美國對中國龐大軍力建設的規模與不透明深感不安，而最新的事態有可能導致特朗普政府不斷阻撓俄羅斯向中國轉讓軍工技術，同時維持歐盟對中國的武器禁運，以便美國的武器和其他出口產品在全球市場上更有競爭力。

物理上「薩德」是攔截來自北方的導彈襲擊，但寓意上它是阻撓「六方會談」國家合作的鐵幕，有害無益。

在「美國優先」政策框架下，特朗普政府可能將南海問題作為與中國在人民幣匯率、貿易保護主義等更廣泛領域談判時「討價還價」的一枚棋子。在這種可能的「靈活、動態」南海政策框架下，中美南海博弈將呈現「震蕩」發展，其震蕩節奏取決於中美在其他領域的較量。

第５３屆慕安會是美歐彌合冷戰以來前所未有的嚴重分歧的一次重要機會，遺憾的是美國不但沒有增加歐美互信，反而強化了歐洲盟國對特朗普政府的疑慮和擔憂。

特朗普政府在南海問題上的言行明顯與中美髮展「建設性關係」不符，不利於雙方政府之間建立信任關係。特朗普政府不明朗甚至自相矛盾的言行也使美國的地區盟國和夥伴國難以適從。形勢不確定性的增加顯然無助於地區和平穩定。

韓國樂天集團因向政府提供部署「薩德」系統的地塊，遭到中國政府和輿論的猛烈抨擊。如果任由目前事態發展下去，將形成中美韓三輸結果。三國均應反思自身做法。

中國人民解放軍可能會變得比美軍強大，但並非出於人們所想的原因。

即便美國新政府打算丟掉全球反恐戰爭的「包袱」，也未必能夠在四處蔓延的恐怖活動中獨善其身。所以，無論特朗普及其團隊是否對中國存有偏見，只要反恐仍是本屆美國政府的重要目標之一，中國的合作潛力與價值就不應當被忽視。

近年來頻頻發生的安全事件凸顯當前中國公民面臨的海外安全困境。這些問題的解決既需要中國政府作出努力，也需要國際社會的進一步聯手合作。

正如建立信任措施在有爭議的中印邊界維持了和平穩定，中國和東盟達成行南海行為準則也將有助於緩和關係並開啟新合作。

鑒於對核武器作用的意外重視以及美中兩國持續競爭的前景，更多地了解兩國的核政策與核能力是有必要的。與美國不同，中國不認可戰術核武器在戰鬥或贏得有限衝突中的潛在作用。一般認為中國只保留了戰略核武庫，專門用於阻止別國的核壓制或核威脅。

兩岸關係只是變動中的中美關係的一部分，也只是全球秩序重組的一部分。中美在兩岸關係上維持現狀符合中美雙方利益，也符合台灣方面利益。2017年兩岸關係穩定與否，關鍵就看美國在兩岸政策上採取怎樣的舉措。