上任一年後，羅德里戈·杜特爾特明白了三個關鍵問題：一是越來越清楚他無權單方面確定國防政策，二是他究竟能讓菲律賓脫離美國到什麼程度，三是菲軍方擴大與五角大樓的合作會束縛杜特爾特與中國交往。

在可預見的將來，只要美國不離開亞太，只要中國堅持和平外交政策，美國的亞太盟友就不會積極構建正式或非正式同盟。

美國為何無法在朝鮮達成其政策目標？眾所周知，一旦對朝鮮民主主義人民共和國採取軍事行動，預計會造成大量傷亡，受制於此，美國無法動用軍事力量。但美國無法達成目標的主要原因是自縛手腳，放棄使用外交這一國家可以利用的最傳統手段，即使當外交能夠幫助美國實現國家利益目標時。

中美首輪外交安全對話是落實兩國元首海湖莊園會晤共識的重要舉措，對其他三個內閣級別的對話、7月兩國元首在G20會議期間的會晤以及特朗普總統今年晚些時候的訪華具有重要意義。

最近朝韓雙方釋放的積極信號給一段時間以來緊張的半島局勢帶來峰迴路轉的希望，朝韓及相關方應積極把握半島問題重回對話協商解決正軌的機遇，以「雙軌並行」創造半島和平新體制。

「想哭」勒索攻擊事件給國際社會帶來了寶貴的啟示，澄清了一些國際互聯網合作的迷思。這些啟示也將給中美網絡安全合作帶來幫助。

從近期南海最新動向看，美國新政府南海政策正日趨成形。但南海問題不再是特朗普政府優先議題，「自由航行計劃」不會是美國南海政策或者亞太戰略的全部內容，中美關係仍在穩定發展的軌道上。

儘管「再平衡」、「重返亞洲」這類標籤消失了，馬蒂斯的亞太政策聲明仍包括了奧巴馬政府的所有核心內容。政策延續固然有安撫作用，但如果該地區想尋找有創造性的新路徑維護和平與穩定，那一定會失望。

如果任由民進黨在未來一段時間繼續以民進黨政治定位轉變為法律定位為目標，任由它為此而繼續採取各種改變現狀的做法，未來的兩岸關係可能非常危險。

利用香格里拉亞洲安全對話平台，美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯在發言中批評了中國的一些行為，但也提供了在朝鮮問題上合作的選擇。他安撫盟國，重申同盟關係，並表達了為解決國際挑戰進行廣泛合作的立場。

無所事事並不可取。像安理會6月2日的聯合國決議那樣採取有限步驟雖然值得歡迎，但仍缺少實質行動徹底扭轉半島安全形勢。失誤和災難一觸即發，而金正恩依然我行我素。

隨着中國新《網絡安全法》不可避免地即將生效，現在的主要問題是外國企業能夠做些什麼來適應或者減輕該法的影響。中國的政治計劃從各方面說都是自我生成的，這幾乎自動意味着與外國商業同行的接觸是受限的，或者是受控制的。外國企業必須明白這一點，以便定位自身對經濟發展進程的潛在貢獻，使其成為一個增長路徑。

進步派人士文在寅當選韓國總統之後，現在正是恰當時機，去考慮是否應徹底反思美國的對朝政策。

海上貿易佔世界貿易的90%，因此像馬六甲海峽這樣的國際「咽喉」對中國這個世界最大貿易國來說至關重要。中國人民解放軍海軍並無野心控制這些海峽，但也不希望這些海峽被他人控制。中國航母在海外所帶來的心理效應有助於「不戰而屈人之兵」。

崛起的中國和擁核的朝鮮這兩大安全擔憂促使五角大樓支持一項未來五年內投入75億美元以強化美國在亞太地區存在的計劃，但這是否符合特朗普政府更廣泛的政策和亞太軍事立場仍有待觀察。