西方媒體不是不了解情況，它們炒作中國軍費是為所謂的中國威脅論製造依據。

美國國防部2月2日發佈的《核態勢評估》報告系統闡述了特朗普政府的核戰略。該報告進攻性和冷戰色彩十分濃厚，也非常危險，因而值得警惕。

美國2018年核態勢審議報告數次提及中國軍力的增加，聲稱必須為核現代化投入更多資金以應對這些假想的威脅。本傑明·雷諾茲分析了這份文件中有關中國的關鍵部分。

1月17日星期三，美國海軍一如所料地在南海進行了「航行自由行動」，其導彈驅逐艦「霍珀」號進入斯卡伯勒淺灘（黃岩島）12海里範圍。

當探討美國對朝鮮可能發起的有限軍事打擊時，我們不要忘記戰爭與生俱來的不可預測性。

對朝鮮核導試驗的擔憂，以及打擊恐怖主義和極端主義，是去年11月在馬尼拉舉行的第31屆東盟峰會討論的兩個重要安全問題。

中美兩國對網絡空間的主要差異體現在價值觀上，同時兩國對網絡空間也擁有共同的願景，這使兩國仍將尋求通過交流、合作、談判來解決分歧，並繼續在網絡空間公共安全問題上保持一致。

2017年12月18日發佈的美國國家安全戰略報告對中國格外挑剔，但它並非預示着一個更加對抗性的政策。中美關係充滿變數。新的一年裡，北京和華盛頓可以採取行動，將兩國關係重新導向更積極的軌道。

中國人民解放軍空軍在2017年經歷了一個多事之秋。回顧2017年，當下的軍事演習暴露出中國空軍的局限性，凸顯了中國亟需一個地區盟友的必要性。但同時，中國空軍在過去一年中也取得了進步，而且這種趨勢將在未來幾年內得以延續。

過去20餘年美國發動的一場又一場軍事侵略，並沒有扭轉美國在世界舞台上衰落的趨勢。可以預計，特朗普政府新國家安全戰略在給世界帶來新的戰爭危險、政治衝突、經濟動蕩的同時，也可能會加快「美國世紀」的終結。

網絡安全問題是中美關係中複雜棘手的難題，中美在網絡空間是合作還是競爭取決於兩個態勢，一是數字經濟對地緣經濟的顛覆，二是網絡安全對於傳統地緣安全的顛覆。

特朗普政府首份《國家安全戰略報告》為特朗普未來任期內的對外戰略和政策定下基調。對中美關係而言，報告提出一系列緊迫、可行的問題或許有助於兩國尋找新的合作點。

今年，關於南海的領土和海上主權爭端出現了兩套相互衝突的敘事。結果就是，地緣政治圖景變得更加動蕩，守成大國與修正主義大國在這裡直接碰撞，而非以雙方接受的規則遏制錯置的野心。

中國提出的「雙暫停」——朝鮮暫停核導試驗、美韓暫停軍事演習——仍是目前緩解朝鮮半島緊張局勢的最佳方案。其次，避免核武器落入不法之手應是國際職責，而非美中說了算。

印度面臨的戰略威脅聚集以及美國失敗的地區政策，見證了一度破產的日美澳印四方安全戰略集團的重新崛起。為確保印太地區的持續自由，阻止中國想要掌控關鍵海路、妨礙自由貿易的野心，印度將加倍努力制衡中國在該地區的影響力，並發揮領導作用。