科技冷戰不能解決導致中美科技差距不斷縮小的根本性因素。美國對中國採取科技遏制措施只會成為中國企業加速推動自主研發的外部動力。

對特朗普從阿富汗撤軍的設想，阿富汗政府、美國政府內部和北約盟友並不認同。不管出現哪種情況，阿富汗問題在短時間內難都以取得突破性進展。

網絡盜竊、網絡間諜和網絡恐怖主義問題可以通過有效的網絡安全措施得到緩解。但不就合法的網絡安全政策達成一致，華盛頓和北京就有可能阻礙貿易、合作機會和技術的進步。

某造船巨頭的菲律賓子公司最近宣布破產。鑒於斯里蘭卡最重要的漢班托塔港所發生的事情，一些菲律賓戰略人士擔心蘇比克灣自由港特區會遭受同樣的命運。

過去一年特朗普政府對華政策調整的一個中心是全面開展對華競爭，三個基本點是脫鉤、限制和施壓。

從朝鮮國內因素看，無核化進程有可能取得重大進展，而且這種進展可能出乎絕大多數人的意料。

菲律賓宣布將審查1951年的《美菲共同防禦條約》，從而引起人們對菲美、菲中未來關係的質疑。但這次審查也為菲美兩個盟國提升合作關係提供了獨一無二的機會。

美國2019年《導彈防禦評估》報告是在挑起軍備競賽，不利於世界和平、穩定、合作和發展，應該堅決予以拒絕。

華盛頓對朝鮮「全面、可核查、不可逆」無核化的固執要求，有可能是即將到來的第二次峰會失敗的主要危險。華盛頓需要放棄朝鮮全面棄核的烏托邦目標，追求一個更現實的目標。

南海已經進入大國權力競爭時代，英國擴大在南海的軍事存在會在一定程度上加劇這一態勢，但還談不上具有決定性或重要的作用。

特朗普總統用退出《中導條約》造勢，目的就是要讓中國受限於《中導條約》，抑制中國在西太平洋地區軍事威懾力。

如果可能的話，日本首相安倍晉三會試圖緩和日本與中國之間的緊張態勢，但這個亞洲超級強國實為一個巨大威脅。

假若越南為了謀求在南海更大的利益而進一步轉向，甚至與美國建立「准聯盟」式合作，那麼現有力量格局將遭到破壞，這對於本地區而言將意味着動蕩與不安。

尋求長久之道以應對偶發事故是確保當前南海局勢向好發展的當務之急，而建立聯合搜救長效機制是有效防止不測事態發酵惡化的不二選擇。

朝鮮領導人小心翼翼地控制慶祝建國70周年的調門，避免惹怒北京和華盛頓。因此，我們有理由對接下來的談判感到謹慎樂觀，但鑒於美朝雙方在目標和預期上仍存在重大分歧，慶祝還為時尚早。