世界上並沒有通過阻止別國發展獲得安全的成功先例。無論是阻撓中國在洞朗地區築路，還是抵制「一帶一路」倡議，都不可能加快印度自身的發展。與其被動擔憂和防範中國崛起，不如儘快抓住中國發展帶來的機遇，積極地參與到中國的開放式合作倡議中去。

印度為了證明其非法進入洞朗地區而編造的借口根本站不住腳。印度不能也不應該低估中國維護領土主權的決心和能力，否則將面臨無法承受的後果。

框架協議的簽署雖然只是南海行為準則談判向前邁出的一小步，但實際上對中國與東盟關係具有重大意義。

特朗普政府介入南海問題的執行「效率」顯然超過前任奧巴馬政府，顯示出特朗普作為一名成功商人直逐利益、講究效率的本質。中國政府應堅持在戰略層面上保持清晰的認識和定力，在戰術層面上形成常態化的應對方案，一定程度上「借勢發力」鞏固在南海的維權行為。

隨着朝鮮政權進行更先進的導彈試驗，美國及其盟友的譴責和武裝準備不斷升溫，中國必須引領各方走向和平了。通過專註達成核不擴散和地區穩定，習近平的國家可以帶領亞太地區遠離戰爭。

東南亞國家聯盟會議幾乎一直會讓人產生提及南海爭端的期待，以至於衡量一屆會議成功與否的標準被簡化為最終官方聲明就南海問題的措辭是否足夠強硬。但是考慮到東盟年度會議涵蓋議題的廣度和深度，這種簡化既令人遺憾又有失公允。

中國肯定希望有一個獨立但卻友好的緩衝國。為此，它拒絕美國提出的對朝鮮實施毀滅性經濟制裁的要求。但這種立場並不代表它想惹怒美國，而是北京認為這攸關國家安全。

在缺乏應對朝鮮核導能力發展的有效手段，核心利益遭受前所未有威脅的情形下，美國對朝鮮動武的可能性正在顯著增大。特朗普的鮮明個性和國內政治因素疊加，更可能進一步促其鋌而走險。

美國政府既為匿名通信軟件提供資助，同時又試圖破解。中國政府一方面試圖推動其國家信息通訊技術領軍企業在全球的成功，一方面又在其自認為的網絡領土邊界設立越來越高的防火牆。如果國家無法在本國網絡事務上採取一以貫之的立場，那麼諸如聯合國政府專家組（GGE）等試圖為全面協議奠定基礎的機構又有多大成功幾率呢？

如果金氏政權垮台，美中兩國會有合作的共同基礎。但如果沒有更多技術上的、現成的交流，朝鮮巨變帶來的衝擊就可能導致互不信任和敵意，讓美中在整個地區的長期地緣政治目標的根本分歧曝露殆盡。

隨着「伊斯蘭國」在中東土崩瓦解，它需要在其他地方獲得勝利，東南亞遂成為聖戰恐怖活動新戰場。為遏制恐怖主義，讓「亞洲世紀」得以延續，東盟、美國、中國、其他域內大國和中東需要新形式的合作。

避免戰爭仍是世上最好的選擇，即使狂躁的特朗普政府似乎也承認這點。但這需要中國的合作，而特朗普政府正竭力疏遠中國。

由於朝鮮正接近其最終目標，即擁有對美進行核威懾的完整能力，我們可以期待朝鮮更加理智自信，重新回到談判桌前。這樣也將減少朝鮮對美國和其他國家的敵意。

中國和印度軍隊在喜馬拉雅山脈一處存在爭議的邊界地區對峙已經接近兩個月，全世界都在發問：這塊爭議區域究竟屬於誰？通過梳理現存證據，我們可以發現問題的答案，並步上通往和平的道路。

從理論上來看，在聲索國之間達成資源共享協議是最好的解決方案。不過在實際操作中，杜特爾特需要克服重大法律和政治障礙來與中國落實共同開發協議，包括修改菲律賓憲法，基本放棄本國的仲裁勝利，克服根深蒂固的公眾對與中國締結資源共享協議的反感。對杜特爾特來說，這將是一場硬仗。