特朗普此次發佈的阿富汗新戰略儘管還有本文未及論述的其他內容，但僅就本文所列兩條方向性的戰略內容看，應當是有利於阿富汗反恐及安全局勢的穩定，也有利於中美兩國在阿富汗問題上的合作。

也許特朗普以為，他可以把在貿易上向中國發出威脅作為「討價還價籌碼」，以確保在對付朝鮮的時候得到中國的幫助。果真如此，那他算是誤入歧途。美國和韓國政府要準備承諾，如果中國對朝鮮實施強有力的經濟制裁併使之屈服，那麼最後結果既不會是美軍進入「三八線」以北，也不會是出現一個擁核的統一朝鮮。美國和韓國還應該準備暫停部署「薩德」，作為一種短期姿態，換取中國頒佈執行對朝鮮的全面制裁。

為實行承認國家間相互關係與相互依賴的共同安全政策，華盛頓在核武器問題上必須後退一步，並對「按我說的做，別按我做的做」這一對外政策守則的道德與實踐意義進行重新評估。。

繼續推進過去兩年美國和中國就聯合國對朝制裁發展起來的合作關係是關鍵。但是，當前的制裁措施仍存在漏洞，如果朝鮮再次實施核試驗或彈道導彈試射，中國或許需要與美國合作填補這些漏洞。雖然聯合國安理會第2371號決議禁止朝鮮出口煤炭及其他礦產，但該決議僅對朝鮮海外勞工的數量設置了上限。

不斷升級的朝鮮危機意味着各方，包括中國和美國，必須加緊遏制平壤，並在這一問題上建立聯合陣線。

世界上並沒有通過阻止別國發展獲得安全的成功先例。無論是阻撓中國在洞朗地區築路，還是抵制「一帶一路」倡議，都不可能加快印度自身的發展。與其被動擔憂和防範中國崛起，不如儘快抓住中國發展帶來的機遇，積極地參與到中國的開放式合作倡議中去。

印度為了證明其非法進入洞朗地區而編造的借口根本站不住腳。印度不能也不應該低估中國維護領土主權的決心和能力，否則將面臨無法承受的後果。

框架協議的簽署雖然只是南海行為準則談判向前邁出的一小步，但實際上對中國與東盟關係具有重大意義。

特朗普政府介入南海問題的執行「效率」顯然超過前任奧巴馬政府，顯示出特朗普作為一名成功商人直逐利益、講究效率的本質。中國政府應堅持在戰略層面上保持清晰的認識和定力，在戰術層面上形成常態化的應對方案，一定程度上「借勢發力」鞏固在南海的維權行為。

隨着朝鮮政權進行更先進的導彈試驗，美國及其盟友的譴責和武裝準備不斷升溫，中國必須引領各方走向和平了。通過專註達成核不擴散和地區穩定，習近平的國家可以帶領亞太地區遠離戰爭。

東南亞國家聯盟會議幾乎一直會讓人產生提及南海爭端的期待，以至於衡量一屆會議成功與否的標準被簡化為最終官方聲明就南海問題的措辭是否足夠強硬。但是考慮到東盟年度會議涵蓋議題的廣度和深度，這種簡化既令人遺憾又有失公允。

中國肯定希望有一個獨立但卻友好的緩衝國。為此，它拒絕美國提出的對朝鮮實施毀滅性經濟制裁的要求。但這種立場並不代表它想惹怒美國，而是北京認為這攸關國家安全。

在缺乏應對朝鮮核導能力發展的有效手段，核心利益遭受前所未有威脅的情形下，美國對朝鮮動武的可能性正在顯著增大。特朗普的鮮明個性和國內政治因素疊加，更可能進一步促其鋌而走險。

美國政府既為匿名通信軟件提供資助，同時又試圖破解。中國政府一方面試圖推動其國家信息通訊技術領軍企業在全球的成功，一方面又在其自認為的網絡領土邊界設立越來越高的防火牆。如果國家無法在本國網絡事務上採取一以貫之的立場，那麼諸如聯合國政府專家組（GGE）等試圖為全面協議奠定基礎的機構又有多大成功幾率呢？

如果金氏政權垮台，美中兩國會有合作的共同基礎。但如果沒有更多技術上的、現成的交流，朝鮮巨變帶來的衝擊就可能導致互不信任和敵意，讓美中在整個地區的長期地緣政治目標的根本分歧曝露殆盡。