諸多因素影響着當前國際安全局勢，其中戰爭風險問題、國際格局演變、經濟全球化走勢、科技變革等最為重要。

美國必須向世人證明，網絡攻擊和操縱社交媒體要付出代價。

美朝達成核協議的可能性在上升。但考慮到美朝立場差距、歷史經驗以及大國博弈的複雜因素影響，對未來風險仍需抱有謹慎態度。

朝鮮實現無核化？別期望太高。

據報道，中國在南沙群島三座島礁上部署的新型導彈系統可以瞄準南海南部幾乎任何船隻和大多數飛機。這極大地改變了該地區的戰略環境。這些導彈的部署意味着中國在南沙群島的前哨基地不再僅是理論上的軍事威脅，而是實實在在的威脅。

在近期的香格里拉對話上，三種關於印太地區的不同敘事浮出水面。哪一種將成為主導這一日益重要地區的治理範式？

美國軍方將原來的太平洋司令部更名為印度洋-太平洋司令部。這僅是一次單純的更名，抑或是一個預示着印太地區結盟架構出現變化的更加意味深長的信號？

「特金會」舉行之前，美朝雙方對於如何實現無核化仍有分歧：究竟是分階段去核，還是以徹底且不可逆的方式去核。國際安全與合作中心提出了無核化三步走「路線圖」，主張對無核化進程實施風險管理。

日本首相安倍晉三與美國總統唐納德•特朗普舉行了第六次會見。特朗普政府支持安倍令日本恢復「正常」國家的設想，這樣的日本將承擔更多軍事職責，尤其在遏制朝鮮和中國方面。

南海的事態發展對印太地區和國際海洋秩序具有深遠的戰略意義。它還突出表明，對海上和平與安全的最大威脅來自單邊主義。

「自由開放的印太戰略」旨在通過深化軍事聯盟和戰略夥伴關係來遏制中國的威嚇行為。為了達成這一目標，日本已經加強了與美國和印度等夥伴國家的軍事合作，來抗衡在習近平領導下的北京愈發激進的外交和安全政策。

「中國威脅論」與「中國崩潰論」是一體兩面。如果說「中國崩潰論」業已成為國際笑柄，那麼「中國威脅論」遲早也會被公正的國際輿論所唾棄。

最近中國宣布將2018年軍事預算開支增加8.1%，這是近年來最大增幅。但它所反映的只是連續性，而非不祥之兆。

西方媒體不是不了解情況，它們炒作中國軍費是為所謂的中國威脅論製造依據。

美國國防部2月2日發佈的《核態勢評估》報告系統闡述了特朗普政府的核戰略。該報告進攻性和冷戰色彩十分濃厚，也非常危險，因而值得警惕。