台灣問題事關中國領土主權和國家尊嚴，中國決不會拿它作交易，這是無論付出多大代價也要捍衛的底線。中美關係目前正按照兩國元首規劃的藍圖穩步向前推進，決不容許「美艦入台」法案破壞這一進程。

中國和印度士兵在洞朗地區的對峙進入第二個月。中國政府罕見的強硬表態說明這次事態和以往有所不同。基本事實是：中印兩國在洞朗地區沒有邊界糾紛，印度聲稱有責任協助不丹保衛領土的說法沒有法律和道德依據，中國多年來實際控制和管理洞朗地區。

莫迪政府必須思考，是哪些政治因素刺激了中國在充滿政治意味的背景下修建一條軍事價值無足輕重的公路。雖然事情表面上看起來令人費解，但此次的中印邊境對峙，領土訴求是其次，主要還是雙邊關係政治。北京從未將領土問題僅僅視為地圖上的細枝末節，相反，它們與維護穩定和睦鄰友好等更大的政治考量緊密相連。

美國眾議院本月14日通過的《2018財年國防授權法案》中包括的涉台條款，衝撞、違反一中政策是顯而易見的。特朗普政府應該很好總結美國在台灣問題上的教訓，盡量減少這個問題對中美整體關係的衝擊和干擾。

印軍越界行動已持續近一個月，中方一直保持著剋制和忍耐的態度，充分顯示出維護中印友誼的誠意。但兩個鄰國之間發生的邊界衝突終究不是正常狀態，我方宜從戰略上通盤考慮，力求使問題得到妥善解決。

印度挑起邊界對峙，主要是出於國內原因。作為崛起中的大國，中國絕對不會放棄自己的主權利益。但保持區域和平是中國作為地區大國的責任，和平解決爭端才是最佳結果。

將朝鮮問題外包給中國至今從未見效，這次更不可能生效。無疑，中國的合作與協調至關重要，或許甚至是不可或缺的，但眼下日益升溫的緊張局勢正在令本來完全不可取的空襲選項變得更有可能，除非特朗普能想出更有創意的解決方案。

為了說服中國，美國需要作出很多讓步，比如承諾如果朝鮮棄核，美國將撤除部署在韓國的反導彈防禦系統，並承諾不會將駐紮在朝鮮半島的美軍向北調動。然而，毫無耐心、行事衝動的特朗普政府似乎準備相信，中國並不想合作，而是打算用其他方式對付朝鮮。

雖然海牙常設仲裁法院針對南海案作出了裁決，但中國依然按照自己的方式繼續在這片屬於菲律賓的海域內活動。杜特爾特政府弱化了仲裁庭的裁決，意在試圖強化與中國的經濟和戰略關係，但菲律賓正在為此付出代價。

過去12個月中，南海海域一直風平浪靜。然而，長期觀察這個亞洲最棘手爭端之一的人們都明白，緊張局勢大多具有周期性；他們同時懂得，鑒於驅動衝突的關鍵因素並未改變，加上各方也缺乏緩和矛盾、協商公平解決方案的共同政治意願，平靜期過後必將是狂風暴雨。

自2014年吞併克里米亞後，俄羅斯的混合作戰戰術一直主導着新聞周期，而中國在南海的活動從克里姆林宮的劇本中學到了寶貴經驗。北京對現代混合作戰概念的欣然接受是這個地區大國精心計劃的、為追求自身海洋主權主張而模糊「戰爭」與「和平」界限嘗試的一部分，同時也是為了避免直接激怒其競爭對手，尤其是美國。

作為應對朝鮮最新導彈試射的亮點，中國與俄羅斯快速完成第一時間協調，表明中俄將更為積極地主導半島危機的解決。不排除中俄聯合方案推動朝核危機走出死胡同的可能。

上任一年後，羅德里戈·杜特爾特明白了三個關鍵問題：一是越來越清楚他無權單方面確定國防政策，二是他究竟能讓菲律賓脫離美國到什麼程度，三是菲軍方擴大與五角大樓的合作會束縛杜特爾特與中國交往。

在可預見的將來，只要美國不離開亞太，只要中國堅持和平外交政策，美國的亞太盟友就不會積極構建正式或非正式同盟。

美國為何無法在朝鮮達成其政策目標？眾所周知，一旦對朝鮮民主主義人民共和國採取軍事行動，預計會造成大量傷亡，受制於此，美國無法動用軍事力量。但美國無法達成目標的主要原因是自縛手腳，放棄使用外交這一國家可以利用的最傳統手段，即使當外交能夠幫助美國實現國家利益目標時。