美國民眾關注的焦點在於自身的安全與利益。要正確了解美國政客與民眾在台灣問題上的立場差異，同時也要注意貿易戰和台灣問題的捆綁效應。

在美國，從總統到國會，再到美國民眾，中國都在被重新定義。

短短几年前，中國和美國還準備在多個領域成為合作夥伴，今天兩國卻幾乎處處針鋒相對。這種關係向何處去，現有國際機構和原則如何能夠影響它的未來？

中國以更加包容的心態改革開放，以謙虛的姿態向所有國家學習，這是中國在新時代的重要發展思路，也是展現新一輪改革開放精神和與國際社會良性互動的重要方式。

中國必須要做好中美之間多個領域小規模摩擦和競爭的準備，從管控分歧的思路走向管控摩擦規模。

全球化、信息化、產業鏈、價值鏈已成為不可阻擋的歷史發展潮流。冷戰與你中有我、我中有你的國際社會格格不入。

特朗普政府的「印太戰略」顯然具有制衡中國影響力尤其是「一帶一路」倡議的目的。「印太戰略」不應成為激化中美競爭的工具。

特朗普政府的「印太願景」並不是中國及其他國家在亞太地區發展計劃的替代品。這是一場地緣政治遊戲，受益的可能主要是發達國家。亞太地區需要的是可持續的、長期加快經濟發展的計劃，而不是新的地緣政治分歧。

中美對抗除了雙輸之外，還有可能導致無法確定的第三方的崛起。

美國針對中國採取的貿易措施有可能引發中國債務危機進而迫使中共在商業上早早投降的戰略觀，是出自對中國經濟基本面的嚴重誤判。這種誤判可能加劇並延長原本有限的貿易戰，給中美關係和全球經濟秩序帶來災難性後果。

美國政策的適度改變有可能大大緩和南海的緊張局勢。具體來說，特德·蓋倫·卡彭特認為，華盛頓應大量減少對抗性的「航行自由」巡邏，不再把北京當成破壞性因素來對待。

近期，美國政府在經貿領域針對中國的行動顯現出越來越明顯的「極限施壓」特色，這種策略不僅將根本性惡化中美兩國的長期關係，也存在着重大風險。

中美關係出現對抗，往往與美國認為中美關係是零和對立的觀念有關。

對手可以合作，而且在全球化時代，中美兩國合作空間依然很大。中美合作雙贏、對抗雙輸，這條原則不會因為美國把中國定位為對手而改變。

對中國「經濟侵略」的指控是錯誤的。