在近期的香格里拉對話上，三種關於印太地區的不同敘事浮出水面。哪一種將成為主導這一日益重要地區的治理範式？

美國軍方將原來的太平洋司令部更名為印度洋-太平洋司令部。這僅是一次單純的更名，抑或是一個預示着印太地區結盟架構出現變化的更加意味深長的信號？

目前貿然判斷特朗普政府對華戰略已經徹底轉向遏制強硬尚為時過早，需要進一步觀察。當然，做最壞的準備，爭取最好的結果，這是最為穩妥的戰略抉擇。

由於在南海的戰略定位和利害關切不同，中美難免會產生碰撞和摩擦。最終能否摸索出一條良性互動的共處之道，端視雙方能否突破戰略互信缺失的瓶頸，管控矛盾和分歧，實現基於規則的利益趨同。

對大多數美中貿易戰觀察家來說，開戰原因是中國的不公平貿易行為遇上了美國總統特朗普的保護主義信條。但這種解讀錯失一個關鍵的發展動向，即美國長達數十年的對華接觸政策已告終結。

中美目前正站在相互戰略誤判的十字路口。造成誤判的推手是多方面的，雙方必須思考彼此溝通中存在哪些誤傳和誤解，兩國關係是否已經陷入「相互刺激的循環」。

中美兩國合作發展的大方向是必然的，但兩國在發展過程中產生一些矛盾也是必然的。政策制定者和執行者應該弘揚「發展合作」的「必然」，縮小「產生矛盾」的「必然」。

任何用雙邊方案解決多邊問題的努力都會適得其反，給美國消費者帶來不祥後果。

當前的中美關係相對於以往出現一些明顯的不同，我們一時無法看清這些不同是結構性重大變化，還是一些個別現象。這給我們判斷中美未來走勢帶來不少困惑。

美國新政府在執政第一年對華罕見示好，但今年以來美方態度突變，對華罕見強硬直至發難。

最近幾周，全世界都目睹了人們認為幾乎不可能的事情。朝韓之間的緊張關係不僅解凍，而且兩國似乎朝着開放和重建外交關係迅速邁進。

中美相互依存應該可以避免中美形成傳統冷戰。如果有所謂新冷戰，其衝突或競爭的形態很可能更加多樣與多元化。

要貿易談判，不要貿易戰。

《與台灣交往法》暴露了美國在「一個中國「政策上的搖擺不定，顯示出其政治倫理的淪喪。更重要的是，它的通過讓兩岸中國人民意識到解決台灣問題的急迫性。

2018年被證明是美中關係緊張而複雜的一年。英國歷史學家赫伯特·巴特菲爾德總結了五個恆久的歷史教訓，提醒我們關注國際秩序的脆弱、戰爭後果的不可估量，以及權力產生的誘惑。美國和中國的外交官都在商討當今問題的錯綜複雜，他們應當牢記這些教訓。