從根本上說，中國領導人是想改變伊朗的行為，而不是它的政權。中國決策者們需要伊朗的石油，但他們也很小心地不去刺激更重要的商業夥伴，特別是美國。在維護德黑蘭的時候，北京竭力避免與華盛頓發生正面衝突。

中國的決策者正面臨著交叉壓力：他們既希望平壤不要有核試驗這類挑釁性行為，又不願按照美國的要求向朝鮮施加實質壓力，因為中國擔心朝鮮政權會倒台，而中國將付出經濟和安全代價。

2016年的中美網絡關係取決於三個關鍵性策略：定性、處罰和規範。弗朗茨-斯特凡·加迪探討了每項策略的可能情況，同時回顧了2015年的兩國網絡外交。

中國的網絡治理立場是，互聯網只是物理空間的反射，因此應當遵循類似那種不允許外來干涉的規範。烏鎮大會之後，如何在網絡空間與中國相處這個問題依然沒有答案。

朝鮮此次核試驗帶來的教訓就是，與朝鮮對話比無視它更有希望成功。而這正是北京長期以來告訴美國的。

中東地區最新爭端爆發後，中國在外交層面迅速採取行動，與美國和其他主要大國共同努力，以緩和緊張態勢，通過對話化解沙伊僵局。

朝鮮和美國一度幾乎達成協議，直到小布殊政府中止了這一進程。此後，與平壤打交道就成為美中之間一個相互推卸責任的戲碼。

華盛頓應當與平壤做筆「大交易」：正式結束朝鮮半島的戰爭狀態，解除對朝鮮狹義軍事制裁以外的所有制裁，美國在外交上承認朝鮮政權。作為交換，平壤同意將其核計劃置於國際保護之下，同時外交上承認韓國。

在美國全球反恐戰爭中孵化出的「伊斯蘭國」需要通過美國的力量將其關進籠子。就此而言，國際社會打擊「伊斯蘭國」的努力肯定離不開美國的參與，但國際社會需要的是一個公正、理性、負責任的美國。

與先前多次軍售相比，美國最近作出的對台軍售決定引起中國政府的反應可謂相當溫和。美國對台軍售有多重目的，而且無論台北和華盛頓下屆政府的領導人是誰，軍售都可能繼續進行。

「戰略忍耐」這種政策並沒有給美國帶來好處，亦未形成單方制裁、外交施壓、孤立和軍事威攝的合力。儘管總統第二任期已近尾聲，但奧巴馬仍有機會棄舊從新。

2015年，中美雙邊關係依舊毫無懸念地在反彈和受損之間擺動。2016年世界形勢不容樂觀，「伊斯蘭國」領導的恐怖主義日益猖獗，而反恐努力也愈見聲勢浩大。這可否促成中美在反恐方面的軍事合作？

俄土關係緊張成為短期焦點，雙邊關係的改變將影響中東衝突結果。但如果美俄雙方軍隊通力合作，「伊斯蘭國」的覆滅將指日可待。形成一個真正的反恐鬥爭聯合陣線，將是世界舞台上令人振奮的成就。

美國或許有理由懷疑並試探中國，而中國也有自己的邏輯不信任美國。中美間的相互猜疑應該通過對話和增加透明度來化解，雙方應盡量避免2001年空中衝突的重演。

習近平主席在世界互聯網大會上提出的「烏鎮方案」有三個核心，即共享、共治和網絡空間命運共同體。「方案」為未來中美網絡合作的進一步深化提供了新思路。