中國既無軍事基礎亦無政治意願在中東參與對IS的打擊，但中國會繼續加強軍事能力建設，決不會尋求在中東「搭便車」。

正當伊斯蘭內部遜尼派和什葉派、原教旨主義和改革者之間矛盾激化的時候，作為世界頭號激進伊斯蘭極端主義推手的沙特王室，正格外熱衷於打派系這張牌，甚至不惜冒加深教派分裂的危險。這種激進行為嚴重影響着美國從中東到亞洲的利益。

後冷戰世界面臨的主要挑戰是：跨國資本的控制與挑戰、「冷戰」遺產、恐怖主義等非對稱威脅、地區性和跨國性衝突。在人才、資本、商品和思想的流動與相互依賴日益增加的時代，世界必須尋找正確、有效的手段應對挑戰，管控危機。

美國布署反導系統不會對朝鮮現有武器形成真正防禦，而註定刺激朝鮮進入新一輪行動-反制的惡性循環。這一主張引起中國和俄羅斯政府強烈反對，認為布署薩德將威脅它們的安全利益。在韓國國土上布署薩德，是惱羞成怒壓倒並取代理性應對的一個惡例。

在如何應對朝鮮半島危機方面，中美兩國尚未達成共識。美國不準備按照中國的計劃快速重啟六方會談，而北京則反對美國要求對朝鮮的外部支持者實施單邊制裁，以及加大對朝鮮軍事壓力的政策。

北京應採取有效措施遏制朝鮮開發部署核武器，同時敦促朝鮮改革開放，和平發展，走發展經濟和改善民生的正道。

平壤最近的導彈試射表明朝鮮擁核已經不是談判籌碼，而是一種實實在在的威脅。2017年，新一任美國總統會重新檢視朝鮮的局勢，而北京現在就應該採取行動。維護本土安全必須是中國對朝政策的根本出發點。

中美同意制裁朝鮮的必要性，但在手段和目的上有分歧。實施新制裁的出發點應該是促進半島無核化，維護半島和平，而不是刺激局勢緊張，搞亂半島。

考慮到中國與北約各自的重要性，雙方互不往來是不可思議的。在亞丁灣的反海盜行動展示了雙方可以怎樣攜手合作為世界提供公共安全。

敘利亞問題有關各方當履行各自義務，國際社會的跨境救援與反恐努力當統一形成合力。解決敘利亞危機必須堅持反恐和政治和談雙輪驅動。

從根本上說，中國領導人是想改變伊朗的行為，而不是它的政權。中國決策者們需要伊朗的石油，但他們也很小心地不去刺激更重要的商業夥伴，特別是美國。在維護德黑蘭的時候，北京竭力避免與華盛頓發生正面衝突。

中國的決策者正面臨著交叉壓力：他們既希望平壤不要有核試驗這類挑釁性行為，又不願按照美國的要求向朝鮮施加實質壓力，因為中國擔心朝鮮政權會倒台，而中國將付出經濟和安全代價。

2016年的中美網絡關係取決於三個關鍵性策略：定性、處罰和規範。弗朗茨-斯特凡·加迪探討了每項策略的可能情況，同時回顧了2015年的兩國網絡外交。

中國的網絡治理立場是，互聯網只是物理空間的反射，因此應當遵循類似那種不允許外來干涉的規範。烏鎮大會之後，如何在網絡空間與中國相處這個問題依然沒有答案。

朝鮮此次核試驗帶來的教訓就是，與朝鮮對話比無視它更有希望成功。而這正是北京長期以來告訴美國的。