過去一年中美兩國在伊朗和朝鮮問題上的相互配合，表明兩國關係基調仍然是合作，是積極的。雖然兩國有分歧，特別是在南海，但溝通渠道暢通，以及兩國近年就重大軍事行動相互通報和海空相遇行為準則達成協議，這些使管控分歧成為可能。

中國新近的軍隊改革旨在使中國人民解放軍成為更精幹、更高效的作戰力量。在這些領域他們很可能成功取得一些進展。他們並非主張一種全然更激進或好戰的中國外交政策，即使解放軍在改變，中國國家安全戰略仍然未變。

許多國家已經加強對核材料和設施的保護，更嚴格的監管也已到位。既然核安全峰會被認為已經達到目的，那麼，現在到了把政治意願轉變為更多核安全具體措施與投入的時候了。

干預主義者在伊拉克、敘利亞和利比亞挫敗後，美國成為動蕩的主要動因，它同時證明，美國靠一己之力無法維護和平與秩序。在國際關係上採取非對抗手段的中國，可以成為配合美國反恐努力的有效合作夥伴。

毫無疑問，所謂的朝鮮民主主義人民共和國已經失去了中國的民心。道格·班多指出，如果美國及其盟國，最顯然是韓國和日本，能讓北京更容易地實際加入美國的反朝聯盟，那麼對解決問題將大有助益。

最新軍費預算顯示出北京對本地區持樂觀態度，因為一個國家對自身安全評估的最好指標就是國防開支。儘管恐怖主義蔓延、難民危機泛濫、南海和朝鮮半島緊張局勢加劇，但中國更低的預算增幅反映出，它相信世界並沒有陷入無序狀態。

3月22日發生在「歐洲心臟」布魯塞爾的恐怖襲擊，是自去年巴黎「11.13恐怖襲擊之後」，歐洲地區在不到半年時間裡發生的又一起重大恐怖事件。如果說巴黎遇襲尚屬個案的話，那麼布魯塞爾血案足以說明：歐洲正面臨9.11以來的新一輪恐怖襲擊浪潮。

相互照顧和尊重彼此的核心利益，可以確保各方的安全。新的地區安全架構的建立，應該以習近平主席倡導的「各方樹立共同、綜合、合作和可持續的安全觀」為基礎。

隨着國際核安全形勢日趨嚴峻，美國需要爭取中國成為核安全領域合作夥伴，中國也正在成為核安全國際合作的堅定支持者。在探索構建中美新型大國關係的進程中，圍繞核安全的合作有望成為兩國關係新的亮點。

華盛頓強行介入南海問題加劇了地區局勢的複雜和緊張，這種自私行為違背時代潮流和南海地區國家根本利益，是註定行不通的。

靠軍事手段保護美國在全球的主導地位是犯了四個戰略錯誤，這種方法無視中國的和平崛起，也罔顧了中國鄰國的真正願望。

通過使用先進武器平台，加上媒體包裝與宣傳，美軍的表演很有好萊塢大片架勢。但戰爭離我們還很遠：美國只是試圖通過軍事、政治、外交、輿論等手段，增加中國維護主權行動的成本，在外交上讓中國難堪。

中國因地緣鄰接和當年的抗美援朝而極深地介入朝鮮半島局勢，但世界在變，中國也在變，中國需要走出歷史，檢討傳統地緣戰略思維方式的局限性。

平壤應該為其違反安理會決議付出代價，但懲罰本身不會奇蹟般地解決核問題。制裁如果不轉變為戰略性反思，則只會給朝鮮普通百姓已經悲慘的生活增加更多痛苦。

美國作出的促進南海地區和平穩定的承諾，地區國家可能聽起來覺得特別耳熟，因為美國在阿富汗、伊拉克、利比亞和敘利亞也曾多次喊過同樣的口號。所有地區國家都應作出持續協同努力，共同維護南海的和平穩定。