由於在南海的戰略定位和利害關切不同，中美難免會產生碰撞和摩擦。最終能否摸索出一條良性互動的共處之道，端視雙方能否突破戰略互信缺失的瓶頸，管控矛盾和分歧，實現基於規則的利益趨同。

對大多數美中貿易戰觀察家來說，開戰原因是中國的不公平貿易行為遇上了美國總統特朗普的保護主義信條。但這種解讀錯失一個關鍵的發展動向，即美國長達數十年的對華接觸政策已告終結。

中國也許沒有撮合美朝談判的金鑰匙，但不可低估北京在一份持久的和平協議中的作用。如果特朗普總統不關照中國在朝鮮半島的優先事項，他與朝鮮政權的談判就不會走得太遠。

中美目前正站在相互戰略誤判的十字路口。造成誤判的推手是多方面的，雙方必須思考彼此溝通中存在哪些誤傳和誤解，兩國關係是否已經陷入「相互刺激的循環」。

中美兩國合作發展的大方向是必然的，但兩國在發展過程中產生一些矛盾也是必然的。政策制定者和執行者應該弘揚「發展合作」的「必然」，縮小「產生矛盾」的「必然」。

「美國優先」正在破除傳統東西方的藩籬，擊碎以價值觀為基礎的西方陣營，促使政治多極化進入一個全新的階段。

近期美朝圍繞「特金會」是否舉行展開拉鋸戰。由於特朗普和金正恩的不確定性，圍繞朝核問題呈現出的緩和狀態非常脆弱。

美國新政府在執政第一年對華罕見示好，但今年以來美方態度突變，對華罕見強硬直至發難。

美國在美朝首腦會談前和會談時，應該做到不對朝鮮套用「利比亞模式」，不對朝鮮一味施壓，不單方面向朝鮮提要求而自己不作任何妥協。

去年末和今年初美國政府發佈的三個戰略文件，同時認定中俄兩國為美國全球利益的挑戰者和現存國際秩序的修正者。顯然，美國國家戰略制定者已經改變了以往對中俄分而治之的戰略運籌邏輯。

美國宣布退出伊核協議，使已經攪得四鄰不安的敘利亞、也門等熱點問題的解決變得更為複雜艱難，國際核不擴散體系也面臨嚴峻挑戰。

最近幾周，全世界都目睹了人們認為幾乎不可能的事情。朝韓之間的緊張關係不僅解凍，而且兩國似乎朝着開放和重建外交關係迅速邁進。

中美相互依存應該可以避免中美形成傳統冷戰。如果有所謂新冷戰，其衝突或競爭的形態很可能更加多樣與多元化。

特朗普有關美國退出伊核協議的決定將給中東格局、美歐關係以及國際防核擴散努力帶來巨大負面影響。

中印關係雖有發展，但是彼此互信不足。要進一步加強兩國戰略互信，雙方應有體察國運的戰略觀、縱覽全局的整體觀和洞悉古今的歷史觀。