用理性思考來觀察判斷中美關係，毫無疑問，最後雙方還是會坐下來談，談成一個雙方可以共處的新平衡。

中美雙方需要建立一段緩衝期和冷靜期，兩國政府、學界、媒體需要利用這一冷靜期展開廣泛對話，推進對中美關係創新性圖景的討論，探索解決當前兩國矛盾的創新性方式。

美中競爭給東南亞團結帶來了全新的嚴峻挑戰，東盟各國應當繼續與所有大國保持接觸，並在聯盟內部強化共識。

中俄「新時代全面戰略協作夥伴關係」的新定位賦予了兩國關係發展更多的容量與內涵，表達了兩國共同尋求新突破的信心和決心，體現出雙方對兩國關係的新期待

俄羅斯缺少與美國聯手遏制中國的理由和動機，這是當前美國推行「聯俄制華」戰略時所面臨的最大障礙。而未來中俄兩國在面對美國時將會發展更加緊密的雙邊合作。

中國已經在哲學層面提出很多好的倡議，如人類命運共同體理念，未來的關鍵是如何在周邊外交和建構地區秩序中落實這些包容性理念。

中美貿易戰關乎中美兩國關係的走向、世界經濟的健康發展以及國際體系的有序穩定。

美國已經從中國改革開放最大的外部市場和機遇蛻變為最大的挑戰和壓力源。面對這樣的變化，制定新的對美戰略對中國來說日益具有緊迫性。

由於美俄矛盾很深和美國已有的立法限制，特朗普的對俄政策充其量只能達到凍結美俄矛盾的結果。

「文明優越論」和「文明衝突論」只能導致國家衝突及人類歷史發展倒退，唯有文明對話和文明交流互鑒才能不斷推動人類文明進步，化解所謂的「文明衝突」。

特朗普總統從沒真想解決他挑起的和中國的貿易戰。相反，他將利用他的關稅隨心所欲地勒索中國。

蓬佩奧用中情局手段辦外交，只能四處樹敵，使美國在國際上處境孤立。

美中貿易談判已經破裂。雖然很難確定究竟是什麼原因導致談判破裂，但我懷疑除去雙方在談判內容上的分歧外，美中談判基準與方式的不同或許也對結果產生了一些影響。

「文明衝突論」將使美國輿論對中國和中美關係的評價變得更加消極。但這一定義距離中美關係的現實十分遙遠，是兩國關係無數個未來場景中最不可能發生的場景之一。

美國現政府中的許多人認為公共外交無關緊要，各國的合作是出於自身利益。但這種看法漏掉一個關鍵點：合作存在一個程度問題，影響這種程度的，是吸引力或厭惡感，而不是武器和制裁。