無論本次大選結果如何，美國新一屆政府對華政策的主題都將是以更有效的手段應對中國崛起、戰略競爭、系統博弈將是未來中美關係的主調。

中俄兩國對國際形勢的認知、外交戰略的運用以及對當前國際熱點問題的處置有高度共識。蓬佩奧推銷「聯俄反華」顯示了他對俄美俄中關係的無知。

對當前疫情的長期影響進行評估，並不是對未來的準確預測，而是權衡各種可能性和調整當前政策的一場演習。在展望2030年的國際秩序時，有五種場景躍然而出。

通過高層官員在線對話，中美「第一階段」貿易協議至少暫時獲得了生機。現在雙方都需要有所行動，防止出現新的危機。

全球治理在應對危機時有能力不足的一面，但也不能否認它的積極作用和巨大潛力。

我們應該重點關注中美之間是否還有共同利益，有哪些共同利益。任何爭取雙邊關係緩和的談判都應從共同利益領域啟動。

鑒於美國和印度近年軍事合作愈來愈深，印度有可能被進一步整合到美國的「反華聯盟」中，成為對抗中國的「前線國家」。

即使在動蕩不安的年份里，特朗普的納稅申報表也是一枚重磅炸彈。也許，那些數字當中就有特朗普為何胡亂決策和發脾氣的答案。

特朗普政府阻斷中美人才環流的做法對美國創新體系和創新能力的傷害很可能在長時間後才有所顯現。這種保護主義措施違背歷史規律，必然無法起到預期效果，也給其他國家提供了與美國爭奪國際人才的機會。

朝核問題長期受困於「核試-制裁-對話-再核試-再制裁」的向下螺旋，但是也揭示了無論分歧多麼尖銳，對話總是解決複雜國際問題的鑰匙，外交總能為「解套」僵局找到路徑。

阿聯酋、巴林與以色列建交對於以色列中東外交環境的改善是好事，但是否由此開啟了整個中東地區的和平之門，還言之過早。

在美國致力於搞大國競爭，圖謀建立排他性海洋安全秩序的背景下，圍繞南海規則與秩序的競爭會日益激烈，使該地區長期處於「亞秩序狀態」。未來南海形勢將繼續在「叢林法則」和「共同家園」之間徘徊。

如果華盛頓有人執意把中國視為一個「敵人」，那註定會收穫一個前所未有的敵手。重啟冷戰將成為二戰以來美國最大的戰略失誤，並會使美國民眾和國際社會付出沉重代價。

美國不僅開始接受科技民族主義的理念，並且將這種理念與美國在一些科技領域中的霸權相結合，形成「數字斬首」的政策工具。這種行為開創了一個危險的先例，推升了各國比照這一做法在科技領域推行保護主義措施的風險。

縱觀戰後全球政治大覺醒的四次浪潮，我們有理由相信後疫情時代不會是兵戎對峙的新冷戰，也不會是國際關係碎片化的暗黑時代。