不能簡單以「經濟靠中國、安全靠美國」的平衡範式，來分析近期菲律賓對美、對華及對南海議題的一系列行為。

過去三年，政治關係的回暖開始為中菲兩國帶來經濟和安全紅利。但是，公眾對中國較低的信任度或許不會輕易消失。

為維持美國的全球主導地位，美國的外交政策精英們開始將中國視為美國的競爭對手。但對美國而言，對中國採取冷戰姿態將是一個巨大的錯誤，它將損害全球經濟，抑制貿易，刺激軍事競爭，增加美中之間出現「修昔底德陷阱」的危險。

美國共和黨和民主黨人眼下在一個關鍵議題上達成了共識：將困擾美國的所有問題歸咎於中國。這其實是一套錯誤的中國敘事，而這種敘事正帶來嚴重後果。

從5月份開始，白宮希望中斷伊朗的石油出口。然而，任何對穩定的破壞都有可能適得其反，並且給美國、中東和全球前景帶來長期傷害。

素人並非難以擔當歷史重任，但「素人政治」如果發生在大國，其產生的外交和政治挑戰確實是國際社會需要警惕和防範的。

單邊主義是新形勢下霸權主義的新變種。法德欲借「多邊主義聯盟」聯合更多國家應對單邊主義挑戰，維護自身利益和全球治理體制。

與美國不同，歐盟未將中國視為「戰略」競爭對手，而是當作「系統性」競爭對手。雖然中國缺少經濟與政治自由對歐盟的利益和價值觀構成直接威脅，但雙方仍然可以找到共同點。

在關鍵的中期選舉中，菲律賓總統正面臨國內對其親北京政策的強烈反對。這次選舉被當成對羅德里戈·杜特爾特總統職位的一次公投。

百年未有之變局對世界的未來意味着什麼，對中國又構成什麼樣的機遇和挑戰。

中美貿易協議及美國「倒逼」效應不可能產生「顏色革命」後果，這種對抗與重構過程只能使中國共產黨的領導更堅強有力，更富法治理性，使中國經濟則更具開放性、創新性和全球引領性的潛質與實力。

歐洲在對華立場上出現了分裂。雖然大多數歐洲國家形成了一種新的特朗普式對華立場，但羅馬的民粹主義聯盟卻對中國和「一帶一路」倡議敞開懷抱。

中美兩國的決策者經歷險境之後找到了處理戰略競爭和「巨量效應」的平衡點，避免了雙輸的結局。對中國而言，這是前所未有的挑戰，同時也包含着發揮更大能動性的機遇。

中歐過去幾十年通過經貿合作均獲得巨大好處，今後這一局面要繼續保持下去，雙方必須努力讓不斷上升的競爭是良性的，而不是惡性的。

在中國問題上華盛頓已經形成兩黨共識：美國正面對一個操縱貿易的、獨裁的知識產權竊賊，它對美國及其盟國構成戰略威脅，理應受到懲罰。但這一共識是錯的。事實上，中國的成就即使不被讚賞，也值得肯定。