儘管多年來一直否認，但毫無疑問，美國正在實施針對中國的兩黨遏制戰略。無論這一戰略是否合理，真正的問題都不是美國政客所提出的是非曲直，而是特朗普政府解決問題政策的不連貫。

第52屆東盟外長會及系列會議有若干問題值得回顧與思考。

中美經貿磋商早已跨越專業的界限，成為政治問題、戰略問題。就經貿言經貿的單純決策環境早已不復存在，各方在繼續企盼協議、呼籲協議的同時，恐怕也要做好沒有協議的準備。

美財政部近日把中國列為了「匯率操縱國」。考慮到僵持不下中美貿易戰及時斷時續的談判進程，給中國貼上這個標籤的實際意義其實並不大。但問題是，中國真是匯率操縱國嗎？評判一個國家是不是在操縱貨幣，美國自己定了三條標準：對美國有巨大的貿易順差；對世界有龐大的經常賬戶盈餘；以及對貨幣市場積極干預。但中國似乎僅僅符合其中一個條件，即對美有巨大的貿易順差。

特朗普對華3000億美元商品最新關稅威脅以及美國將中國認定為「匯率操縱國」的決定，使兩國經貿談判遭遇新的重大危機。

美國外交特別是對華認知的思維模式出了問題。中國需要了解美方所使用的認知透鏡，破解迷思，還原事實，澄清真相。

多邊主義的理念和機制已經與各國外交和全球治理密不可分。多邊主義已經融入中國外交的方方面面。

部分輿論認為新加坡可從香港反修例運動中獲益，內政部長兼律政部長尚穆根形容這樣的言論非常表面，並強調唯有包括香港在內的整個區域都穩定，我國才會受益。

美歐矛盾當前主要集中在兩個方面，即「美國優先」與「歐洲一體化」的利益衝突，以及單邊主義與多邊主義的理念之爭。

中美競爭仍是基於權力和利益，意識形態和政治體制更多是雙方彼此攻擊的工具，並非競爭的根源或目標。

伴隨美國海警在南海的常態化存在，中美之間的「準軍事」較量無疑將日趨頻繁，兩國在南海全面競爭和對抗的態勢也將繼續惡化。

中美在大阪G20的和解對中國也對全球經濟穩定發展有利好影響，但中美結構性競爭態勢已經形成，和解效應必然是有限的，甚至是短期的，可能存在反覆性和不確定性。

在美朝關係上，中國更多是思考如何扮演美朝外部智庫的角色。

G20的有效性在於能否促進「異質」國家之間的合作，通過展示多邊主義的好處，推動新一輪全球化朝正確方向前進。

中日關係已回到正常發展軌道，但與政治、經濟等領域相比，中日防務安全關係仍是明顯的短板，亟待加強。