二軌外交的結果喜憂參半，但它是一次成功的嘗試，為正式會談議程提供了實用而具體的議題。從這方面看，拉莫斯和傅瑩2016年8月的香港會晤值得稱讚。

在歐洲、亞洲和南美，對希拉里或特朗普的不同偏愛取決於這些候選人對貿易、經濟和外交政策原則的看法。雖然對多數國家來說，希拉里是它們的首選，但無論誰是下任美國總統，他或她都將面對幾個大洲的嚴峻挑戰。

美國外交政策辯論焦點過於集中在中東。為糾正這種傾向，奧巴馬政府實行了所謂的「重返亞洲（或者叫再平衡）」，即按照國家整體挑戰和利益相應地重新調整美國的政策。事實上，以更廣的視角看待當今相互聯繫的世界，努力建立必要的聯盟，正是奧巴馬和希拉里務實做法與共和黨食古不化政策的主要區別。

特德·蓋倫·卡彭特探討了中國與美國及其他涉及南海爭端的亞洲國家間的緊張關係，概述了美國對菲律賓、韓國和越南的軍事政策與扶持措施，解釋了這一切可能給對華關係帶來的負面影響。該地區的活動看似是在搞平衡，但它顯示出沿岸國家對北京在南海所作所為的不安。

馬修·約翰遜探討了巴黎協定生效後的環境與政治影響，認為美國和中國批准巴黎協定是這兩個環境大國之間越來越難得一見的檯面上的合作，而有待觀察的是兩國如何分配在經濟與全球規則制定方面的領導權。

瑪麗安·奧喬分析了外交事務、國家安全和經濟問題對美國大選辯論的影響。特朗普對美國經濟的毀滅性有多大？金融市場在作準備，同時在試水。如果特朗普上台，除了初期的振蕩，可以預計市場會出現調整。

近十年尤其是2008年以來，中美關係原有特徵開始發生變化，一些長期指導中美關係的原則、框架、政策也部分失靈。敏於時勢者應當正面迎接中美關係的新變局，重新確立中美關係的新框架。

反建制浪潮從根本上撼動了不少西方民主國家的政治，尤以英國公投退出歐盟，以及唐納德·特朗普在美國崛起為代表。而威權資本主義通常偽裝成賢能體制，即為所有人提供高效治理和經濟機會。但在現實中，其只維護腐敗寡頭，不對任何人負責，並將狹隘的民族主義奉為壟斷權力的合法性信條。

日前中國與東盟在萬象領導人會議上成功避開被輿論熱炒的南海問題，就雙方未來關係發展達成重要共識。中國與東盟關係成功軟着陸，主要原因是雙方始終倡導和諧共贏，雙方關係進入了穩定的成熟期。

加拿大與中國達成引渡協議，那將有助於推動中國向國際司法標準靠攏，消弭兩國潛在的麻煩，推動加中關係在其他領域向前發展。

作者闡述了中菲兩國對對方南海意圖的誤解，認為雙方應以更開放心態理解對方的行為，尤其要承諾不將爭議地區軍事化，避免使用對抗性言辭，不在公開場合踩對方紅線讓對方丟面子。兩國可以利用現有正式或非正式雙邊機制，建立海上安全框架。

9月的全球峰會目睹了美國和中國同意遵守減少溫室氣體排放的巴黎協定，這是鼓勵其他國家跟進的有影響力的重要步驟。但在其他問題上，兩國卻截然不同。

中美關係進入合作與競爭同時增強、國內因素對兩國外交影響更大的「新常態」，但還談不上進入「摩擦從量變到質變的轉折點」。把自己國內事情做得更好，讓人民更滿意，是中美之間最有意義的競爭。

仲裁庭對南海問題的判決被美國主流媒體誤解了嗎？曹贊文先生探討了常設仲裁法院的合法性及事件背後的地緣政治動機，認為美國應為引發不必要的對華衝突、破壞亞洲與世界的和平穩定負責。

儘管中俄多年來在本地區保持着即使不算親密也算和睦的夥伴關係，烏茲別克斯坦總統卡里莫夫的去世仍可能使兩國在中亞的關係出現重大變化。到目前為止，中俄都認為莫斯科是主要外部勢力，負責確保烏茲別克斯坦以不威脅地區安全的方式完成政治過渡。然而，如果中亞的不穩定和恐怖主義加劇，而俄羅斯失去對局勢的控制，北京就會有在中亞地區承擔更多安全責任的壓力。