說所有國家都在按照國家利益行事，這等於廢話，至少沒有多大意義。重要的問題在於領導者如何根據不同的情況，來定義和追求國家利益。

雖然中美之間達成部分貿易協議，但很少人相信雙方將全面休戰。展望2020年，兩國應重點管理相互依存以及「智慧競爭」，而不是被誇大的恐懼所消耗。

上任之初曾信心滿滿的文在寅總統，難以調和朝鮮與美國在去核路徑上的巨大分歧，時至今日，面對雙方日益尖銳的爭吵似乎一時失去了方向。

特朗普下令暗殺蘇萊曼尼的決定只對習近平有益。畢竟，正如「911」事件那樣，美伊緊張局勢的升級分散了美國對中國的注意力。

中俄關係在深化發展，與中美關係的波折形成巨大反差。其實中國對待俄羅斯和對待美國的態度是相同的，都希望和平相處，保持合作，實行互惠。

當前，中國國際關係學界的不少學者認為，美國國內已經形成對華政策共識。這種共識跨黨派、跨界別（從政界、商界到學界），特朗普政府的《國家安全戰略》等系列報告和彭斯……

中美第一階段經貿協議談判提供了正反兩方面的實踐。總結並歸納良性競爭的原則和規範對未來處理中美關係十分重要。

以非黑即白的兩分法觀點看待中美體制的差異具有誤導性，以一種靜態視角看待中國發展模式也是不明智的。中美兩國在「深度融合」和「脫鉤」之間還存在第三條出路。

隨着2019年底的到來，在經歷相互指摘、傷痕纍纍的又一年後，中美關係有了短暫的喘息。許多分析人士認為這只是暫時的緩解，預計2020年還會有更多的起伏與爭執。

中俄在經濟領域的合作越來越深入全面，同時在國際秩序問題上力求維護穩定反對單邊主義，這就是中俄關係未來發展的主要趨勢。

中國的對美政策處於再選向的十字路口。和平崛起的國家發展道路選擇不僅決定了中國將不以戰爭手段解決與外部世界的矛盾，而且還決定了不以硬性對抗的方式解決矛盾。

不論中國還是美國都不可能壟斷世界的技術進步。如果兩國採取互補的態度，人工智能技術的前景會更加光明；但如果不再合作，雙方都將遭受損失，人工智能的總體發展也會付出代價。

如中美選擇技術爭霸，極力打造技術和資源壁壘，在相互隔絕的狀態中各行其是，那麼兩國各自新技術的發展都會降速，人類對技術失去控制的風險則明顯上升。

要智取特朗普政府，幫助重建中國希望的貿易體制，中國政府只需問問自己，到底是誰更應擔心2020年的動蕩。

如何看待和應對中美博弈，是擺在中國面前的一道緊迫而重大的現實命題，最終將決定中國能否實現自己的大戰略。