阿米塔伊·伊茲歐尼認為，在決定美國應以何種方式回應「一帶一路」倡議時，應首先區分影響力和支配力的區別。他認為，中國擴大軍事支配力的舉動應被阻止，但中國提升地區經濟影響力的努力應被包容。因此，美國沒有理由反對「一帶一路」倡議。

早期成果的無形意義大於有形好處。除了百日行動計劃，對中美兩國來說，高科技、能源、鋼鐵和基礎設施融資領域也存在有利可圖的機遇。

以規則為主導構建高標準高質量的「一帶一路」自貿區網絡是大勢所趨。為促進「一帶一路」區域貿易暢通，必須加強區域各領域、各方面、各層次的密切合作。

在對中國全球角色的改變特別是對「一帶一路」進行大肆渲染的背後，存在着一個重要卻沒有答案的問題：美國在更大範圍內重塑與中國和亞洲關係的長期戰略是什麼？

自2013年中國政府提出"一帶一路"倡議3年來，"一帶一路"已日益成為中國和平發展外交的一張亮麗名片以及廣受國際社會歡迎的全球公共產品。3年來，……

減稅有可能帶來經濟增長並擴大稅基，但能否彌補財政收入的減少尚難估量。美國參眾兩院目前由共和黨控制，然而一些保守的共和黨人並不贊同公共債務肆意增加。因此，特朗普最終的減稅方案仍存較大變數。

就在美國新政府減少對多邊機構的承諾，向自由貿易學說發起挑戰的時候，中國提升了其全球化支柱形象，並加大力度實施「一帶一路」倡議。面對全球化未來的不確定性，人們有理由把中國的「一帶一路」理解為「絲路體系「的組成部分，這一基礎性結構以中國為中心，但又與美國打造的布雷頓森林體系共生。

最近，特朗普總統公布了美國減稅計劃，以便讓美國公司的收入迴流。一些人預計它會對中國製造業形成巨大挑戰，並導致資本外流。但現實情況要複雜得多。

中美經貿關係應超越「百日經濟計劃」，深化經貿產業合作，推進兩國優質生產要素和創新資源整合，逐步消除投資壁壘和各類投資歧視性政策，加快雙邊投資協定談判，並探索在條件成熟時啟動範圍更廣的雙邊投資與貿易協定談判。

當下的中國經濟仍然瀰漫著悲觀氣氛，但一系列證據表明，中國經濟似乎正在經歷長周期的拐點，經濟增長新周期的起點逐步確立，雖然中國這個拐點的普遍確認仍需假以時日。

距離「一帶一路」最初宣布已有四年，但它對中亞地區影響的前景仍不明朗，因為北京至今沒有落實它要為中亞糟糕透頂的基礎設施投資400億美元的承諾。對於「一帶一路」有各種各樣的看法，說明它遠不是一個完備的產品，而只是一個不斷演變的、沒有定型的概念。所以就中亞地區來說，它目前不清楚這個「一帶一路」的形式是什麼，是針對該地區作出全新的嘗試，還是只在「絲綢之路」話語下給中國現有基礎設施項目貼個新的標籤？

為什麼美俄中戰略三角會出現這樣的起伏變化？原因很簡單，美國與中國的各種政治經濟關係深深地相互交織，而俄羅斯只是國際經濟秩序中的直接戰略競爭對手，是一個自然資源出口國。

中國和美國股市的表現很少被放在一起比較，但它們共同述說著在當今這兩個全球最大經濟體和資本最充裕的市場上，過去幾十年來投資者們的收益情況。

儘管最初相當悲觀，「習特會」卻比人們的預料顯示出更多的貿易務實精神，雖然美國粗暴地展示軍力給會晤蒙上了一層陰影。

習近平主席表達了維護和發展世界秩序的願望。如果習直面挑戰，阻止了全球貿易崩潰，那麼獲益的將不止是中國自己。