布拉格提案顯示了美國希望最大限度阻止中國在西方國家確立技術優勢的核心關切，其不充分的證據和充滿文明衝突意味的遏製取向，實際上造成了進一步的逆全球化。

美國的「脫鉤」是築起科技領域的「柏林牆」，是一種顯見的逆全球化措施。

第二屆「一帶一路」高峰論壇表明，儘管面臨持續挑戰，但這一倡議不斷發展，並持續贏得國際支持。不過其成功的關鍵在於如何整合和協調不斷增多的參與者和利益方。

雖然中國「一帶一路」倡議是「債務陷阱」的風險被媒體誇大了，但它其實隱含着另外一種風險——對於中國自身而言的風險。隨着中國經濟增速放緩，出口前景日益受地緣政治因素影響加大，我們應當重新思考「一帶一路」倡議的步速、程度和規模。

雖然升溫的中美貿易戰對中國經濟的影響是可控的，但中國應當繼續堅持改革開放，只有這樣才有助於中國經濟和中國企業變得更加高效，國家更加強大，人民生活水平越來越高。

特朗普政府低估了中國為維護國家主權和民族尊嚴而承受必要代價的決心。

中美多輪談判沒有達成協議，美方有三個「沒想到」和三個誤判。如果中國這樣一個龐大市場把美國排除在外，多少關稅都無法彌補美國的損失。

中國因為改革開放而獲益，改革方向不會逆轉，只會不斷深化。變外部壓力為內部動力，以高質量開放推動高質量發展，將成為中國長期發展的重大戰略選項。

中美貿易體量之大已經到了「不能倒」的地步。因此，雙方都表示對話仍在進行，也會持續下去。顯然，雙方都留有餘地，並沒有關上談判的大門。

蓬佩奧《向北看：突出美國的北極焦點》政策講話矛頭直指中俄，抹黑中國在北極的正當活動。他的講話至少存在三點謬誤。

由於無法預測「一帶一路」倡議對環境的全面影響，因此至關重要的是，中國政府要充分利用一切機會有意識地打造更加綠色的「一帶一路」。

中美經濟關係作為雙邊關係壓艙石的作用升級不及時，是貿易戰的重要原因。而根本原因，是雙方國內經濟結構性改革勢頭滯怠。

第二屆「一帶一路」國際合作高峰論壇成果豐碩。「一帶一路」是開放、包容的，雖然有中國元素嵌入其中，但它不會與現存國際普適規則和良性秩序相排斥。

中國最新公司財報顯示，雖然經濟放緩，但新技術已是國家經濟增長的核心。其中，新能源汽車和5G通訊設備銷售商的表現尤為突出。即便如此，中國經濟仍繼續受到全球需求疲軟和持續對美貿易戰的影響。

在上月舉行的第二屆「一帶一路」峰會上，中國政府明顯改變它的關注重點，轉而淡化人們對債務負擔、腐敗和環境退化的擔憂。但這不應轉移我們對關鍵事實的注意，那就是，參與「一帶一路」的國家在不斷增多，其中包括美國在亞洲和歐洲的傳統盟友。