從南美的厄瓜多爾到中亞的吉爾吉斯斯坦，中國向許多國家提供了安全技術。這些技術究竟是中國為構建「命運共同體」而實施「一帶一路」的一部分，抑或是另有所圖，目前還不清楚。

WTO上訴機構面臨的威脅不是來自中國，而是來自阻礙新法官任命的美國。重振WTO需要改變其規則，但廢除爭端解決機制不是解決辦法。

美國在全球封殺華為的呼籲沒有得到響應，即使那些意識到華為有安全隱患的國家，也並不想將技術或商業判斷政治化。

在中美貿易爭端中，特朗普政府自始至終都表現出對國際貿易法的不尊重。現在，WTO這樣的組織又將因為特朗普着重推行其「美國優先」政策而受到傷害。

不管貿易停戰與否，美中之間的長期經濟戰都已經打響。這應該讓美國感到擔憂，因為與中國不同，美國缺少一個長期戰略框架。

剝奪發展中國家在WTO的優惠待遇將適得其反。無論從道德還是務實層面來看，發展中國家地位都應當被保留。

儘管第一階段貿易協議有望達成，但美中經濟戰還是可能會惡化。看來金融將成為新的對抗領域，而金融制裁若是成為下一個戰場，則註定要比關稅造成更多意想不到的後果。

數字技術不是為解決不平等而發明，它甚至有可能擴大現有的經濟和社會差距。但正如中國的情況所顯示，新平台也提供了諸多可能的手段，來縮小機會的差距。

中國短短几十年內讓數億人脫貧的經驗具有重要借鑒意義。最要緊的是，雖然隨機對照試驗法及其所評估的針對性項目有可能在消除不平方面發揮作用，但最強有力的減貧手段還是經濟增長。

RCEP是推進亞太區域經濟一體化的重要一步，勢必影響未來亞太經貿乃至全球經濟發展格局。

貿易戰衝突的焦點是國家間利益的分配，而圍繞高科技的衝突則被認為關係到國家間經貿關係的廢存。中美兩國應超越意識形態和政治制度，理性和務實地應對5G帶來的挑戰。

本世紀初，金磚國家曾被預測將在2030年代初期超過G6發達國家。如今，新興經濟體展示出巨大潛力，但由於地緣政治原因，其增長步伐有所放緩，國家發展軌跡也出現了分化。

中國擁有實施強有力經濟刺激計劃的政策空間。雖然對此類計劃的副作用和限度應當有充分的認識，但經濟持續放緩的風險需要政府使用刺激手段。

特朗普政府在貿易戰中以黑名單為武器對付中國，這種做法最終將使中美兩國都受到傷害。

全球化不可能逆轉，只會出現新的全球化。中國需進一步開放以應對世界經濟大變局，為新時代的全球治理和世界經濟企穩回升做出大國應有的貢獻。