面對百年未有之大變局，誰能把握當下，誰將贏得未來。

中美問題專家認為，中美「第一階段」貿易協定簽訂使某種戰略相持出現，但這種均勢是脆弱的。對中美關係走向的評估，專家們的意見分歧較大。

中美對第一階段貿易協議的表述和措辭不一致，說明在更深層次的結構性問題上雙方尚未達成共識，不確定性依然籠罩着中美關係的前景。

中美之間正在展開的涼戰遠不如冷戰那麼刻板。要最大限度地減少它的副作用，需要雙方都認識到，在一個互通互連的世界上，加強自身地位的努力如果破壞了全球穩定與活力，就會變成弄巧成拙。

離2020年11月3日的大選還有不到一年時間。面對美國經濟繼續下滑，特朗普總統除了繼續壓美聯儲降息擴表外，似乎沒有更有效的對策。

中國中央政府就像呵護過度的父母，需要學會放手。雖然更寬鬆的經濟管理政策具有一定短期風險，但它對未來的增長和繁榮至關重要。

2020財年國防授權法案要求啟動對中國投資項目的研究，實際上是美方落實此前一系列政策文件的具體步驟之一，表明美國北極戰略轉型已由政策制定階段進入具體實施階段。

中國企業因為美國長臂管轄而遇到的合規風險呈上升和長期化趨勢，央企民企都成為美國借合規問題打擊的對象，同時這一波合規風險超越一般法律合規層次，上升為國家戰略博弈。

中美貿易戰使中國外向型部門和工業部門受到不同程度的衝擊，但中國經濟運行仍處於合理的目標區間，結構優化、質量提升、產業升級的特徵也開始顯現。

從南美的厄瓜多爾到中亞的吉爾吉斯斯坦，中國向許多國家提供了安全技術。這些技術究竟是中國為構建「命運共同體」而實施「一帶一路」的一部分，抑或是另有所圖，目前還不清楚。

WTO上訴機構面臨的威脅不是來自中國，而是來自阻礙新法官任命的美國。重振WTO需要改變其規則，但廢除爭端解決機制不是解決辦法。

美國在全球封殺華為的呼籲沒有得到響應，即使那些意識到華為有安全隱患的國家，也並不想將技術或商業判斷政治化。

在中美貿易爭端中，特朗普政府自始至終都表現出對國際貿易法的不尊重。現在，WTO這樣的組織又將因為特朗普着重推行其「美國優先」政策而受到傷害。

不管貿易停戰與否，美中之間的長期經濟戰都已經打響。這應該讓美國感到擔憂，因為與中國不同，美國缺少一個長期戰略框架。

剝奪發展中國家在WTO的優惠待遇將適得其反。無論從道德還是務實層面來看，發展中國家地位都應當被保留。