在股市飆升和失業率處在50年最低水平的蒙蔽下，很少有人敢於挑戰美國的經濟政策是否明智。但我們必須對特朗普經濟學做出更具批判性的評估。

對堅守高地的外交人士來說，特朗普總統在貿易問題上的幼稚想法有可能是一個機會。

特朗普政府低估了中國為維護國家主權和民族尊嚴而承受必要代價的決心。

美國現政府中的許多人認為公共外交無關緊要，各國的合作是出於自身利益。但這種看法漏掉一個關鍵點：合作存在一個程度問題，影響這種程度的，是吸引力或厭惡感，而不是武器和制裁。

從5月份開始，白宮希望中斷伊朗的石油出口。然而，任何對穩定的破壞都有可能適得其反，並且給美國、中東和全球前景帶來長期傷害。

單邊主義是新形勢下霸權主義的新變種。法德欲借「多邊主義聯盟」聯合更多國家應對單邊主義挑戰，維護自身利益和全球治理體制。

歐洲在對華立場上出現了分裂。雖然大多數歐洲國家形成了一種新的特朗普式對華立場，但羅馬的民粹主義聯盟卻對中國和「一帶一路」倡議敞開懷抱。

特朗普發佈緊急狀態令的真實原因，是他的「美國優先」與民主黨的「普適人權」之間出現對立，這種價值分歧傳導到了美國的行政立法關係之中。

特朗普政府的談判套路向來是先讓緊張局勢加劇，然後再同意稍作改變。我們對中美貿易談判結果的預期也應該如此。

令人眼花繚亂的「特朗普主義」攪亂了正常的世界秩序和國際準則，使歐洲國家利益受損，尊嚴蒙羞。

特朗普的第二次國情咨文演講顯示他決心推進「美國優先」政策，尤其在貿易和安全領域。其戰略的關鍵要素，是明顯傾向於用實力和地位優勢達成雙邊協議與和平。

特朗普的「不靠譜」外交政策，實質上暗藏着一個商人政治家的邏輯和精明。但其孤立主義命運如何，取決於他的團隊與國會兩黨建制派的博弈和客觀的國際戰略形勢。

什麼時候「牆」發揮過作用呢？

華盛頓正在着重表達一種新的不詳主調。

特朗普政府如果繼續死抱「美國利益優先」的舊原則和冷戰舊思維，則「繁榮非洲」的說法恐難變成現實。