特朗普下令暗殺蘇萊曼尼的決定只對習近平有益。畢竟，正如「911」事件那樣，美伊緊張局勢的升級分散了美國對中國的注意力。

離2020年11月3日的大選還有不到一年時間。面對美國經濟繼續下滑，特朗普總統除了繼續壓美聯儲降息擴表外，似乎沒有更有效的對策。

擊斃巴格達迪或許可以成為特朗普未來參選的政治籌碼，但不能掩蓋美國境內種族主義仇恨和恐怖活動正在持續增加的事實。

在最新一輪談判中，中美達成貿易協議的前景並沒有離我們更近，因為雙方的基本觀點仍相差甚遠。

由於貿易戰，企業希望把業務轉移到中國以外的國家，但這一現象帶來的問題比它所解決的問題還要多。隨着業務轉移導致成本意外上升，人們應當看清這場貿易爭端的本質是一場針對中國的經濟戰。

特朗普政府指責中國操縱貨幣顯然是打錯了仗。至少在匯率問題上，它的無知實在是令人驚訝。

如果特朗普執政八年而不是四年，那麼美國的機構、誠信和軟實力很可能會受到腐蝕。但無論是哪一種情況，他的繼任者都得面對一個已經變化的世界。

未來幾個月，美國關稅戰所帶來的某些最嚴重附帶傷害將出現在撒哈拉以南非洲地區。美國的保護主義有可能加劇這種不利影響，阻礙非洲經濟的一體化。

儘管多年來一直否認，但毫無疑問，美國正在實施針對中國的兩黨遏制戰略。無論這一戰略是否合理，真正的問題都不是美國政客所提出的是非曲直，而是特朗普政府解決問題政策的不連貫。

為了預防受到新型遠程導彈的威脅，作為交易的一部分，美國顯然願意接受朝鮮擁有中短程導彈。這讓日本感到緊張不安。

特朗普的退群威脅，虛張聲勢的成分居多，其目的在於在WTO改革談判中為美國榨取更多的讓步。

即使其他國家短期內無法爭脫與美國相互依賴的網絡，長期內它們也會有越來越強的動機這樣做。與此同時，制約衝突和創造全球公共品的國際機構將承受代價高昂的傷害。

在股市飆升和失業率處在50年最低水平的蒙蔽下，很少有人敢於挑戰美國的經濟政策是否明智。但我們必須對特朗普經濟學做出更具批判性的評估。

對堅守高地的外交人士來說，特朗普總統在貿易問題上的幼稚想法有可能是一個機會。

特朗普政府低估了中國為維護國家主權和民族尊嚴而承受必要代價的決心。