儘管美國兩黨都支持對中國採取強硬路線，但仍然存在着巨大的分歧。

軍事緊張局勢的日益加劇使得中美貿易爭端更加難以解決。

雖然特朗普總統可能認為他對中國的襲擊讓中國受到了傷害，但事實的確是美國與中國進行貿易所付出的任何代價都遠不及它所得到的好處。

日本首相安倍晉三10月份在北京與習近平主席的會面令人耳目一新，但現在稱這一幕是為尚未解決的海上領土緊張態勢遮羞，還是揭開了中日友好的新篇章，都為時過早。

對於中國來說，雖然等待特朗普政府下台從而與新一任美國總統達成新的貿易協議或許是比較簡單的方法，但這並不符合中國的最大利益。從諸如國家補貼、知識產權、法律對等等改革議題，到加強中美兩國關係，等待帶來的風險顯然高過回報。

即使最終失敗，特朗普也會如他自己所說的那樣，成為一位真正歷史性的總統。

特朗普在聯合國大會的演講給人印象最深也令人最困惑的，莫過於對全球主義的否定和攻擊。

聯合國大會開幕以來，馬來西亞總理馬哈蒂爾對美國總統特朗普的對華政策、亞洲政策以及他的個性行為一再提出尖銳批評。

華盛頓對自己曾經扮演的全球穩定守護者角色突然懷有敵意，引來人們對國際秩序將會如何演變的疑問。本周，特朗普在聯合國抨擊多邊外交和全球合作，而未參加聯合國大會的中國國家主席習近平則繼續踐行着這些理想。

要麼是中國修訂產業政策，允許美國企業互惠進入市場，要麼是關稅使美國企業脫離中國，把製造業帶回美國或者從不會對美國安全構成長期威脅的國家進口產品。

詹姆斯·諾爾特認為，特朗普通過貿易戰向中國尋求的是管理貿易，而不是自由貿易。遺憾的是，美國和日本上世紀80年代精心制定的「管理貿易」解決模式對中國來說並不是一種選擇。

朝鮮領導人小心翼翼地控制慶祝建國70周年的調門，避免惹怒北京和華盛頓。因此，我們有理由對接下來的談判感到謹慎樂觀，但鑒於美朝雙方在目標和預期上仍存在重大分歧，慶祝還為時尚早。

當今世界局勢正在發生諸多新變化，且無不與美中俄三角關係相牽連。導致這種變化的首要因素，是美國特朗普政府的做法過於離譜。