特朗普總統用退出《中導條約》造勢，目的就是要讓中國受限於《中導條約》，抑制中國在西太平洋地區軍事威懾力。

中期選舉結果對特朗普的掣肘將主要表現在美國國內問題上。

過去兩年，特朗普政府對美國的主要貿易夥伴中國，以及美國的安全盟友發起了貿易戰。在發達國家和發展中國家未聯手反對的情況下，它的下一個目標將是WTO。

儘管美國兩黨都支持對中國採取強硬路線，但仍然存在着巨大的分歧。

軍事緊張局勢的日益加劇使得中美貿易爭端更加難以解決。

雖然特朗普總統可能認為他對中國的襲擊讓中國受到了傷害，但事實的確是美國與中國進行貿易所付出的任何代價都遠不及它所得到的好處。

日本首相安倍晉三10月份在北京與習近平主席的會面令人耳目一新，但現在稱這一幕是為尚未解決的海上領土緊張態勢遮羞，還是揭開了中日友好的新篇章，都為時過早。

對於中國來說，雖然等待特朗普政府下台從而與新一任美國總統達成新的貿易協議或許是比較簡單的方法，但這並不符合中國的最大利益。從諸如國家補貼、知識產權、法律對等等改革議題，到加強中美兩國關係，等待帶來的風險顯然高過回報。

即使最終失敗，特朗普也會如他自己所說的那樣，成為一位真正歷史性的總統。

特朗普在聯合國大會的演講給人印象最深也令人最困惑的，莫過於對全球主義的否定和攻擊。

聯合國大會開幕以來，馬來西亞總理馬哈蒂爾對美國總統特朗普的對華政策、亞洲政策以及他的個性行為一再提出尖銳批評。

華盛頓對自己曾經扮演的全球穩定守護者角色突然懷有敵意，引來人們對國際秩序將會如何演變的疑問。本周，特朗普在聯合國抨擊多邊外交和全球合作，而未參加聯合國大會的中國國家主席習近平則繼續踐行着這些理想。

要麼是中國修訂產業政策，允許美國企業互惠進入市場，要麼是關稅使美國企業脫離中國，把製造業帶回美國或者從不會對美國安全構成長期威脅的國家進口產品。

詹姆斯·諾爾特認為，特朗普通過貿易戰向中國尋求的是管理貿易，而不是自由貿易。遺憾的是，美國和日本上世紀80年代精心制定的「管理貿易」解決模式對中國來說並不是一種選擇。