「232條款」措施是以美國國家安全受到危害為理由來限制進口的一種高度非常規、有爭議的措施。更糟的是，對包括中國在內的外國貿易夥伴採取這一措施，可能只是逐漸炎熱的季節里爆發的致命貿易戰火中射出的第一批子彈。最壞的事情還在後頭。

奧林匹克精神能否開啟外交進程，從而有效促進東北亞地區的和平與發展？

金正恩與特朗普的首腦會晤是一次機會，很難把握，而且容易被白白浪費。不過特朗普已被證明是務實派而非意識形態派。他的交易型方法可能成為關鍵。

中美「競合關係」正在步入新階段，這種新的大國關係不可避免地會產生常態化的摩擦和衝突，雙方應避免「以牙還牙式的報復」，在談判中探尋新的互利共贏基礎。

特朗普執迷於搞「美國第一」削弱了美國的國際公信力和國家軟實力，但他的我行我素在國內大體上行得通，這種現象與美國社會生態的演變密切相關。

歐盟整體上脫離特朗普政府外交政策的軌道，這是戰後美歐關係史上前所未有的。

中美應彼此客觀恰當評價和對待對方，但近來特朗普總統及其主要幕僚的一些言論顯然距此相去甚遠。

美國國防部2月2日發佈的《核態勢評估》報告系統闡述了特朗普政府的核戰略。該報告進攻性和冷戰色彩十分濃厚，也非常危險，因而值得警惕。

將國內複雜的經濟問題簡單地歸咎於外國的「不公平競爭」是美國的一貫做法。特朗普在瑞士達沃斯世界經濟論壇上的演說主要思想之一是美國將要打貿易戰。

證據明擺着，唐納德•特朗普出任總統讓美國的軟實力受到了侵蝕。蓋洛普最近調查的134個國家中，只有30%的人認可特朗普領導的美國，比奧巴馬時期下降近20個百分點。皮……

以美國對太陽能電池板和洗衣機加征關稅為起點，特朗普政府有可能推行更強硬的對華政策，這有利於日本與中國打交道。要知道，雖然日中關係出現輕微緩和跡象，但今年雙方還是會延續戰略競爭，並充滿對地區乃至全球秩序的對立看法。

特朗普的《國情咨文》和不久前美國發表的《國家安全戰略報告》、《國家防務戰略報告》表明，特朗普政府對當前的世界、對大國關係有着與國際社會非常不同而且危險的看法。

2017年，特朗普的內外政策大都處於「試水」階段，政策缺乏連貫性。2018年隨着特朗普任期推進，其各項政策將趨於成熟，並牽動中美經濟關係走向。

美巴之間的分歧並不在於反恐本身，而在於對未來阿富汗局勢的認識和理解。特朗普政府可以讓巴基斯坦成為美國阿富汗反恐政策失敗的「替罪羊」，但這並不能解決阿富汗問題。

如果撕毀伊核協議，不僅對當事國伊朗不利，對美國及其中東盟友以色列和沙特同樣不利，對國際核不擴散努力也是一個沉重打擊，其最終結果只會是負面和多輸。