為什麼蒙古首都有可能成為特朗普和金正恩舉行梳理分歧的會晤的首選地？對此朝鮮和美國也許都有很好的理由。

世界將目睹對中美兩國意志力的歷史性考驗。它關乎東亞的戰略領導地位，最終關乎國際秩序。在朝鮮和貿易問題上，中國都佔有優勢。

特朗普總統和金正恩不成則敗的峰會之危險在於，它有可能破裂並使一方或雙方領導人相信外交手段註定要失敗。

「232條款」措施是以美國國家安全受到危害為理由來限制進口的一種高度非常規、有爭議的措施。更糟的是，對包括中國在內的外國貿易夥伴採取這一措施，可能只是逐漸炎熱的季節里爆發的致命貿易戰火中射出的第一批子彈。最壞的事情還在後頭。

奧林匹克精神能否開啟外交進程，從而有效促進東北亞地區的和平與發展？

金正恩與特朗普的首腦會晤是一次機會，很難把握，而且容易被白白浪費。不過特朗普已被證明是務實派而非意識形態派。他的交易型方法可能成為關鍵。

中美「競合關係」正在步入新階段，這種新的大國關係不可避免地會產生常態化的摩擦和衝突，雙方應避免「以牙還牙式的報復」，在談判中探尋新的互利共贏基礎。

特朗普執迷於搞「美國第一」削弱了美國的國際公信力和國家軟實力，但他的我行我素在國內大體上行得通，這種現象與美國社會生態的演變密切相關。

歐盟整體上脫離特朗普政府外交政策的軌道，這是戰後美歐關係史上前所未有的。

中美應彼此客觀恰當評價和對待對方，但近來特朗普總統及其主要幕僚的一些言論顯然距此相去甚遠。

美國國防部2月2日發佈的《核態勢評估》報告系統闡述了特朗普政府的核戰略。該報告進攻性和冷戰色彩十分濃厚，也非常危險，因而值得警惕。

將國內複雜的經濟問題簡單地歸咎於外國的「不公平競爭」是美國的一貫做法。特朗普在瑞士達沃斯世界經濟論壇上的演說主要思想之一是美國將要打貿易戰。

證據明擺着，唐納德•特朗普出任總統讓美國的軟實力受到了侵蝕。蓋洛普最近調查的134個國家中，只有30%的人認可特朗普領導的美國，比奧巴馬時期下降近20個百分點。皮……

以美國對太陽能電池板和洗衣機加征關稅為起點，特朗普政府有可能推行更強硬的對華政策，這有利於日本與中國打交道。要知道，雖然日中關係出現輕微緩和跡象，但今年雙方還是會延續戰略競爭，並充滿對地區乃至全球秩序的對立看法。

特朗普的《國情咨文》和不久前美國發表的《國家安全戰略報告》、《國家防務戰略報告》表明，特朗普政府對當前的世界、對大國關係有着與國際社會非常不同而且危險的看法。