脫鉤對中美兩國都沒有好處，相反，往好里說它會讓兩國付出巨大經濟代價，往壞里說它有可能引發災難性軍事衝突。

縱觀戰後全球政治大覺醒的四次浪潮，我們有理由相信後疫情時代不會是兵戎對峙的新冷戰，也不會是國際關係碎片化的暗黑時代。

蓬佩奧照着美國冷戰時的腳本來處理國際事務和中美關係，想用在冷戰時期整垮蘇聯的辦法，對中國如法炮製。但今天的世界形勢早已不同於當年。

新冠疫情這一全球性公共衛生安全挑戰再次凸顯資本主義的內在弊端。一些國家政客並沒有反躬自省，而是尋找替罪羊，甚至煽動意識形態對抗，「新冷戰」的說法甚囂塵上。

只有堅持對話才能管控潛在的衝突。一旦發生軍事衝突，即使是有限衝突，也將從此打開中美長期冷戰的大門。

我們現在的時代定義應該是「後冷戰」而不是「新冷戰」，用後者代替前者會讓相關討論和認知誤入歧途。「後冷戰」時代要避免滑向「新冷戰」，不僅僅取決於中美兩國，也取決於第三方的認知。

過去三個月，特朗普政府的高級官員發表了一系列重大政策聲明。如果對特朗普政府尋求與中國進行新的冷戰對抗有任何疑問，那麼這些文件和演講提供了答案。

美國和中國已處在冷戰2.0中，但為避免中美關係螺旋式失控，第一次冷戰中的許多有益教訓必須予以重視。

與西方和蘇聯之間的冷戰不同，美中冷戰是不太可能發生的，因為中國與全球經濟高度融合，而且民間交流十分密切。

由於新冠肺炎疫情，通過簽署第一階段貿易協議實現穩定如今已遙不可及。中美兩國糾纏於相互指責和貿易爭端，從而為進一步更具破壞性的衝突升級作了鋪墊。

冷戰沒有勝利者。只有擺正心態，更加清醒地反思那段歷史，以合作共贏視角看世界，以良性競爭方式參與競爭，世界才能跳出「修昔底德陷阱」，避免墜入另一個雙輸的歷史循環當中。

中美之間正在展開的涼戰遠不如冷戰那麼刻板。要最大限度地減少它的副作用，需要雙方都認識到，在一個互通互連的世界上，加強自身地位的努力如果破壞了全球穩定與活力，就會變成弄巧成拙。

只要中國堅持自由貿易的原則，加上中國崛起後形成的各種比較優勢，美國就無法建立當年巴黎統籌委員會式的多邊脫鉤機制。

隨着歐盟按地緣政治和全球商業的變化調整其依賴關係，歐盟成員國將犧牲華盛頓倡導的全球秩序，探索與中國和俄羅斯的交往。

科技冷戰不能解決導致中美科技差距不斷縮小的根本性因素。美國對中國採取科技遏制措施只會成為中國企業加速推動自主研發的外部動力。