如果華盛頓有人執意把中國視為一個「敵人」，那註定會收穫一個前所未有的敵手。重啟冷戰將成為二戰以來美國最大的戰略失誤，並會使美國民眾和國際社會付出沉重代價。

中美兩國元首在最近出席於韓國舉行的APEC峰會期間舉行了雙邊會晤。會晤後特朗普總統提出願明年4月訪問中國，並希望習近平主席隨後對美進行回訪。在此前後，中美兩國防長、外長進行了溝通，兩國關係出現了一定穩定、改善的跡象。中美雙方應抓住這一機會之窗，首先加強危機管控，並以此為基礎，爭取兩國關係逐步朝着更好的前景發展。

特朗普第二屆政府將積極的外交接觸與對抗性貿易政策相結合，導致盟友關係疏遠，並有可能引發全球經濟衰退，儘管美國工業的衰退確實讓人擔憂。特朗普的貿易議程旨在重組全球貿易以促進美國利益，但獨斷專行和聯盟的缺失削弱了其有效性，非但無法恢複製造業實力，反而可能導致美國被孤立。

西方把中俄關係當成解決俄烏戰爭的「鑰匙」無疑是選錯了着力點。

「金穹」系統公開針對「勢均力敵的對手」或「接近勢均力敵的對手」。這將造成大國戰略力量對比新的失衡，加劇日益惡化的國際安全困境。

特朗普政權上台後，美國對內對外政策的巨變導致亞太地區的選擇與前景發生變化。為促進亞太地區的和平穩定與發展，地區相關國家可從五個方面採取適當對策。

美俄兩國在烏克蘭的戰略博弈，不僅是傳統大國競爭的延續，也反映了在全球權力再分配背景下不同力量對國際規則和未來秩序願景的分歧。這場危機及其潛在的解決方案正以前所未有的方式重塑大國關係，並預示着一個更加不確定的世界秩序正在加速建構中。

世界不會回到冷戰的歷史當中去。中國不致於再次踏入「新冷戰」濁流。

「中美新冷戰」論源於美國是冷戰的絕對勝利者這一錯誤認知。中美關係的未來取決於美方這一認知的轉變。

美國遏制中國是一項長期戰略，目前尚在初始階段，預計今後一個時期會進一步深化拓展。美國面臨的危機主要來自國內，它需要中國作為主要戰略對手，重新進行一次冷戰，以重振國家精神。

若現存的國際體系不能協調中國、俄羅斯的戰略利益，那麼尋求體系均勢將是中國、俄羅斯的選擇，國際格局則可能形成涇渭分明的兩大陣營。

中美之間的戰略競爭不應被定義為新冷戰，而應是不安的和平。戰爭不太可能發生，但在未來的10年里兩國將極其恐懼對方。

「民主原教旨主義」解決不了各國面臨的發展挑戰，只會帶來更深的誤解與對抗。

大國在崛起進程中「挨罵」是不可避免的，而中國「挨罵」的背後還隱含着西方人為製造「敵我認同」和「善惡認知」的冷戰邏輯。在減少外部世界的錯誤認知方面，中國仍有不少主動作為的空間。

拜登當選後中美關係將如何發展？最起碼共和黨和民主黨都必須認定，與中國進行新冷戰不是一個選項，合作仍然是必不可少的。