如果華盛頓有人執意把中國視為一個「敵人」，那註定會收穫一個前所未有的敵手。重啟冷戰將成為二戰以來美國最大的戰略失誤，並會使美國民眾和國際社會付出沉重代價。

世界不會回到冷戰的歷史當中去。中國不致於再次踏入「新冷戰」濁流。

「中美新冷戰」論源於美國是冷戰的絕對勝利者這一錯誤認知。中美關係的未來取決於美方這一認知的轉變。

美國遏制中國是一項長期戰略，目前尚在初始階段，預計今後一個時期會進一步深化拓展。美國面臨的危機主要來自國內，它需要中國作為主要戰略對手，重新進行一次冷戰，以重振國家精神。

若現存的國際體系不能協調中國、俄羅斯的戰略利益，那麼尋求體系均勢將是中國、俄羅斯的選擇，國際格局則可能形成涇渭分明的兩大陣營。

中美之間的戰略競爭不應被定義為新冷戰，而應是不安的和平。戰爭不太可能發生，但在未來的10年里兩國將極其恐懼對方。

「民主原教旨主義」解決不了各國面臨的發展挑戰，只會帶來更深的誤解與對抗。

大國在崛起進程中「挨罵」是不可避免的，而中國「挨罵」的背後還隱含着西方人為製造「敵我認同」和「善惡認知」的冷戰邏輯。在減少外部世界的錯誤認知方面，中國仍有不少主動作為的空間。

拜登當選後中美關係將如何發展？最起碼共和黨和民主黨都必須認定，與中國進行新冷戰不是一個選項，合作仍然是必不可少的。

脫鉤對中美兩國都沒有好處，相反，往好里說它會讓兩國付出巨大經濟代價，往壞里說它有可能引發災難性軍事衝突。

縱觀戰後全球政治大覺醒的四次浪潮，我們有理由相信後疫情時代不會是兵戎對峙的新冷戰，也不會是國際關係碎片化的暗黑時代。

蓬佩奧照着美國冷戰時的腳本來處理國際事務和中美關係，想用在冷戰時期整垮蘇聯的辦法，對中國如法炮製。但今天的世界形勢早已不同於當年。

新冠疫情這一全球性公共衛生安全挑戰再次凸顯資本主義的內在弊端。一些國家政客並沒有反躬自省，而是尋找替罪羊，甚至煽動意識形態對抗，「新冷戰」的說法甚囂塵上。

只有堅持對話才能管控潛在的衝突。一旦發生軍事衝突，即使是有限衝突，也將從此打開中美長期冷戰的大門。

我們現在的時代定義應該是「後冷戰」而不是「新冷戰」，用後者代替前者會讓相關討論和認知誤入歧途。「後冷戰」時代要避免滑向「新冷戰」，不僅僅取決於中美兩國，也取決於第三方的認知。