美中經濟摩擦的最新升級凸顯了令人擔憂的傾向。短期看，美國盟友或許會從美中經濟緊張態勢中獲益，但巨大的危險就在前方。

上世紀80年代，日本被描繪成美國最大的經濟威脅；今天，同樣的情節正在中國身上重演。但無論彼時還是今日，美國所謂的貿易問題在很大程度上都是自作自受。雖然美國再次發現敲打別人要比量入為出容易得多，但這一次或許會有一個截然不同的結局。

「文明優越論」和「文明衝突論」只能導致國家衝突及人類歷史發展倒退，唯有文明對話和文明交流互鑒才能不斷推動人類文明進步，化解所謂的「文明衝突」。

特朗普總統從沒真想解決他挑起的和中國的貿易戰。相反，他將利用他的關稅隨心所欲地勒索中國。

特朗普政府低估了中國為維護國家主權和民族尊嚴而承受必要代價的決心。

特朗普政府在軍事安全和軍備裁減領域持續加大對中國的壓力，已經成為中國處理中美關係時不可迴避的問題。

蓬佩奧用中情局手段辦外交，只能四處樹敵，使美國在國際上處境孤立。

中美多輪談判沒有達成協議，美方有三個「沒想到」和三個誤判。如果中國這樣一個龐大市場把美國排除在外，多少關稅都無法彌補美國的損失。

中國因為改革開放而獲益，改革方向不會逆轉，只會不斷深化。變外部壓力為內部動力，以高質量開放推動高質量發展，將成為中國長期發展的重大戰略選項。

中美貿易體量之大已經到了「不能倒」的地步。因此，雙方都表示對話仍在進行，也會持續下去。顯然，雙方都留有餘地，並沒有關上談判的大門。

美中貿易談判已經破裂。雖然很難確定究竟是什麼原因導致談判破裂，但我懷疑除去雙方在談判內容上的分歧外，美中談判基準與方式的不同或許也對結果產生了一些影響。

中美經濟關係作為雙邊關係壓艙石的作用升級不及時，是貿易戰的重要原因。而根本原因，是雙方國內經濟結構性改革勢頭滯怠。

「文明衝突論」將使美國輿論對中國和中美關係的評價變得更加消極。但這一定義距離中美關係的現實十分遙遠，是兩國關係無數個未來場景中最不可能發生的場景之一。

中美教育交流質量和互惠關係的惡化會產生明顯的後果。對兩種政治制度之間的差異缺乏了解，意味着會根據過時的信息制定政策。