新冠肺炎疫情在全球蔓延暴露了現階段全球化發展的問題。一方面，科技創新驅動全球化快速發展，將勞動力、生產和市場的分配重新洗牌。另一方面，隨着民粹主義和單邊主義全球範圍內興起，促使部分國家和地區提倡去全球化政策，給全球化發展與全球治理帶來嚴峻挑戰。3月29日，全球化智庫 (CCG) 邀請到《世界是平的》作者、三屆普利策新聞獎獲得者、知名作家、記者、《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼，與CCG創始人王輝耀展開對話，就後疫情時代的全球化的新趨勢、全球治理面臨的困境、如何建立中美雙方信任、如何看待中國的發展成就等話題深入探討。

自拜登政府執政以來，倡導美國重回多邊主義，許多人期待其摒棄特朗普時期的對華政策，進而緩和中美關係。然而，目前美國政府的對華政策依舊不明朗。4月6日，全球化智庫 (……

中美沒有領土爭端，雙方也沒有美蘇時代的意識形態極端對立，因此，避免單純用地緣政治或意識形態零和競爭來定義經濟和技術領域的競爭，就顯得尤為重要。

傅高義繼承費正清教授「經世致用」的傳統，以學術研究成果推動了中美關係的發展。

在外交領域，尤其在對華政策上，拜登政府的表現不僅平庸，甚至還繼續充斥着要升級與對抗的風險。

美國一直謀求建立一個完全由它主導的「單極世界」，即所謂「新世界秩序」，它對中國的遏制戰略是連貫的、循序漸進的。

從上個世紀90年代開始，中美之間的利益衝突最明顯地表現在雙邊軍事關係、或者更宏觀的安全關係中。對於未來中美之間的合作，作者從軍事和安全領域提出幾點建議。

中美如何平等打交道，如何競爭性合作，是21世紀的歷史性課題。兩國政治家正在不斷調試，其間出現分歧爭吵不可避免，但相信雙方最終會達成「新型中美關係」的共識。

當兩個積極性很高的大國為爭奪影響力而競爭時，競爭支持者們已經做好發生全面軍事衝突的最壞打算。但在採取下一步行動之前，國家領導人必須重視致命衝突所付出的代價。

四邊機制是由美國支持的亞洲國家加上澳大利亞組成的鬆散民主國家聯盟，意在與中國的經濟相實力抗衡。但它可能反而讓中國有足夠的動力不惜一切爭取得到認可。

中國在過去20年里變得更繁榮了，但財富越多社會責任也越大。美國和中國必須開始合作解決全球性問題，而不是互相爭吵。

安克雷奇會晤未能有效彌合眾多議題上的分歧，但這種努力至少有助於釐清雙方在什麼議題上存在衝突風險、需要嚴加管控，在什麼議題上擁有共同關切、可以存異求同。未來即使中美能夠避免以「惡性競爭」定義兩國關係，雙方之間的競爭仍將是寬領域、多層次的。

中美高層戰略對話標誌着中美關係進入了一個過渡期。兩國關係不會是特朗普時期的延續，但也不會回到奧巴馬時代。經過一段時間，中美關係將進入競爭性共存的新時期。

現在中美關係似乎進入一個平台期，未來的中美關係會再度下滑，還是能在平台期穩定下來，進而上升和發展，關鍵是兩國能否在同一個國際秩序框架內解決彼此合理關切，實現和平共存。

與兩黨溫和派的希望相反，布林肯的對華願景建立在特朗普-蓬佩奧的單極基礎之上，讓美國的企業和民眾付出代價。半導體業崩潰只是未來的前奏。