中國的國際秩序觀是中國與世界互動影響的結果，是時代發展的產物，是不斷演進變化的，但其中的一些重要內涵，如和平、發展、公平、正義、平等、多元、包容等則具有傳承性與延續性。這一秩序願景與聯合國憲章的原則與宗旨一脈相承、相得益彰，是對國際普遍認同的聯合國秩序的遵循與實踐。

馬克龍的主要考慮是敲德震美，把握歐洲軍事戰略主導權。雖然在獲得盟國充分理解和支持之前，馬克龍並無貿然高調出兵的打算，但他提「出兵論」給我們敲響警鐘，即當前的烏克蘭局勢已經讓各方勢力認為討論「升級」有利可圖，這是十分危險的。

約瑟夫·奈（Joseph Nye）是哈佛大學特聘教授。他最近在接受《中美聚焦》主持人、中美交流基金會總裁周建成的採訪時詳細闡述了對未來中美關係的看法。
他表示，美國和中國已經在某些方面脫鉤，如果全面脫鉤，將對兩國乃至世界經濟產生毀滅性影響。儘管不信任持續存在，但仍有可能推動兩國關係取得進展。他用"合作性競爭"一詞表示如何同時合作與競爭，雖然這需要採取一些看似相互矛盾的行動，"但用這個術語表達，能讓決策者更清晰地思考戰略，而不是簡單地認為非此即彼"。

賈慶國教授現任北京大學中外人文交流研究基地主任、教授。2024年3月11日，中國兩會結束後，賈教授接受了《中美聚焦》的採訪。
我上次採訪賈慶國教授是在疫情期間，當時我們和傑出的美國學者傅高義交流——他在採訪後不久就離世了。通過今天的對話，我了解到開放性溝通背後的力量和價值。正如賈教授所說，開放性溝通可以在信任缺失的時候建立信任。
—周建成

所謂的中美「理念之爭」，表面上講的是「理念」，背後其實是「利益」，反映了美國試圖通過「理念之爭」的說辭來掩蓋其爭奪現實利益、特別是國際秩序主導權的實質。

雖然「百年變局」判斷的格局是全球性的，而非像「時代轉折」那樣更多出於區域主義和本土主義，但不可否認的是，兩者有相通之處。這些共同或相通的語言足以超越分歧繪出合作的底色。

兩國人民應該運用邏輯來識別他們聽到的究竟是事實還是觀點，而不是滋生不必要的敵意。不必要的敵意可能會進一步影響到政府決策，甚至導致對彼此的政策誤判。

致遠智庫於2024年1月30日舉行2024國際形勢討論會，與會專家討論了中美關係、巴以衝突及中東形勢、俄烏戰爭及歐洲的走向、國際經濟走勢等熱點話題。專家包括中國社科院美國研究所倪峰研究員、南京大學國際關係學院執行院長朱鋒教授、中國駐新西蘭、瑞典前大使陳明明、商務部研究院原院長霍建國先生、國際關係學院博導張敏謙教授、上海外國語大學美國研究中心主任黃靖教授、致遠智庫主任王欣先生等。致遠智庫將專家關於美國及中美關係部分的發言綜合歸納，內容未經發言專家審核，不代表專家個人意見。內容進行了編輯刪減。

特朗普政府推行的孤立主義政策曾嚴重動搖美國的多邊主義承諾。2024 年特朗普重返美國大選再次引發了美國盟友和夥伴對世界前景的憂慮。本文對比了特朗普和拜登的外交政策及其對未來世界秩序的願景，並分析了這些差異對世界政治的影響。

第60屆慕尼黑安全會議當地時間16日在德國慕尼黑開幕，我也有幸第一次前往論壇，在現場觀察這次會議。慕尼黑安全會議是具有重要全球影響的國際戰略和安全政策年度論壇，其主題往往與歐洲或者歐美所面臨的安全挑戰相關，每年都能吸引眾多政界、學界和戰略界人士前往。今年為期3天的慕安會會議聚集了來自120多個國家和地區的約700名代表，其中包括約50位國家元首和政府首腦。

護欄避免的是硬性碰撞、即時衝突，不具有根本性和長遠性，而邊界是原則性的，既有行為邊界，也有意識邊界，是對相互尊重、和平共處、合作共贏原則的具體化。應設定國家安全和經濟發展的邊界，不再繼續擴大限制範圍，從而護住中美關係基本盤。

中美關係的複雜性與美國政治極化，這兩大現象很可能會長期並存，並在一定條件下時不時地產生共振性影響。

拜登政府對華政策呈現七大特點，這種對華戰略定位及政策為本已不穩定、不確定的世界增加了更多變數。

中美間圍繞台灣問題的各說各話，實際上是中美關係的競爭面導致美國要利用「台灣牌」牽制中國。中國念茲在茲的是兩岸必然走向統一，美國希望的是「和而不統」「分而不獨」的維持現狀。目標上的差異導致雙方仍將在台灣問題上進行較長期的博弈。

中美舊金山峰會後，整個世界都鬆了一口氣，大家的普遍觀感是中美關係至少暫時不會再壞下去了。但中美關係在「止跌」後能否「企穩」，還面臨著五大挑戰。