最近在廣島舉行的 G7 峰會和隨後在克什米爾舉行的 G20 旅遊會議，凸顯了這兩個集團言論的鮮明對比。

美國國務卿布林肯6月19日結束對華訪問。這是美國國務卿近5年首次訪華，對未來中美關係發展至關重要，也是中美「再接觸」的一個縮影。

雖然歐陸德國、印太日本等與美國戰略關係顯著提升，但英國與美國的關係仍堪稱「特殊」。英國脫歐是促使英國「投靠」美國的關鍵。

中美在戰略問題上的矛盾，某種程度上來源於過度依賴單薄有限的官方立場宣示。美國國內的無望感和悲觀情緒並非建立於對中國立場的深入了解，而是沒有找到開展有效對話的正確方式。

美國國會議員的政治表演迎合了島內「台獨」分裂勢力的需要，二者沆瀣一氣，成為台海局勢一大亂源。

峰會公報既折射出美國領導下的西方集團正日益精細化對華競爭的策略手段，也體現出部分理性思維在對華競爭中的短暫回歸。「短期緩和、長期競爭」可能是下一階段美國和部分西方國家的對華政策走向。

就算大國合作時代已經終結，高質量的溝通也是大國博弈不可或缺的組成部分。美方的據傲不收斂、不改變，註定了中美之間即使有溝通，中方也無法採信於美國。

美韓強化延伸核威懾以及美韓同盟範圍的地區化趨勢，本質上都是北約安全思維開始在本地區擴散的表現。對中國來說，這將是改變東北亞地區安全架構現狀的行為，會導致本地區安全秩序進一步失衡。

中美在重大戰略問題認知上似有相向而行的態勢。兩國用實際行動來兌現政策承諾，是止損戰略互疑、培育基本互信的關鍵一步。

雙方就推動中美關係排除障礙、止跌企穩進行了坦誠、深入、實質性、建設性的討論。會晤進一步明確「中美將持續利用這一戰略溝通渠道」，從而為之後的中美關係管控創造了條件。

此次美韓首腦會面是在半島緊張局勢日益嚴峻和中美戰略競爭背景下進行的，其成果將在很大程度上決定今後韓國的方向，也將對中韓關係、中美關係、地區局勢等產生相當的影響。

歐洲對美國不滿，因而滋生自主動力，但很快又選擇以美國邏輯說服自己，進而走上主動戰略追隨之路。

拜登用同盟關係綁架盟國、損害歐洲利益的做法，促使歐洲對跨大西洋同盟關係進行反思。但歐洲實現戰略自主是一個長期過程，不可能一蹴而就。

中國沒有搞意識形態競爭、對抗的動機，有的只是在面對美國全方位極限施壓之下維護本國意識形態安全的應變之舉。所謂對華意識形態競爭根本就是美國人為建構的一種情境。

中美儘早建立起較為完善的危機管理機制並同時開啟關係緩和的進程是可能的，值得雙方為之努力。