拜登政府當前的印太戰略思維雖然對準大國競爭，但並無太多戰略創新，而結構性問題仍然對其構成長期制約。

美國國會以空前活躍的姿態介入涉台政策，根本原因在於延續了數十年的中美戰略合作關係轉向了戰略競爭甚至對抗。國會主導涉台政策束縛了拜登總統的手腳，使之難以與中國重啟外交關係。

中美應抓住阿富汗塔利班這一主要矛盾，協調國際社會和地區鄰國開展相關工作，在尊重聯合國相關決議基礎上共同引導阿富汗擺脫戰亂，恢復正常的社會政治秩序，使之不再成為國際安全的隱患。

拜登政府集中對東南亞發力，除了一般性地加強雙邊關係外，還有兩個重要的目的：一是在東南亞進一步落實美國的印太戰略，二是重新在南海攪起風浪。

如果戰略競爭的雙方不計成本地將現有資源甚至預期收益都用於競爭，為取得優勢寧肯犧牲己方的經濟利益，犧牲己方的社會發展潛力，阻斷其他無辜國家的發展機會，那就超出了戰略競爭的底線。

會談雖然沒有取得具體成果，但美方提出的「負責任地管理雙邊關係」，以及天津會談本身已經表明，雙方正在努力「管控競爭」。

儘管美中之間的緊張關係複雜且具有高風險，但中期內重大的技術分裂也許是可以避免的。然而對全球經濟來說，更好的長期結果還需要建立公平和有約束力的多邊行為準則。

坎貝爾的言論表明美國當前階段將延續對台政策的「戰略模糊」。隨着中美戰略博弈不斷升級，操弄台灣問題已成為美國對華遏制打壓的必要手段。但鑒於中國維護核心利益的能力不斷增強，對台政策的工具日益豐富多元，美國打「台灣牌」的政策成本也會不斷增大。

中美在網絡安全領域的合作乏善可陳，對抗卻不斷加劇。雙方需在政策層面做出相應調整，釋放建立信任的明確信號。

雖然面對美國或明或暗的壓力，但東盟國家紛紛表態不願在中美之間選邊站。

美國以制度對抗為驅動搞「民主聯盟」，實際上是想用模塊化聯盟方式遏制中國的經濟發展和技術進步。同中國進行制度對抗不符合美國盟友及世界上大多數國家與中國打交道的訴求。

「重建更美好世界」倡議被認為是旨在抗衡「一帶一路」合作的重大戰略舉措。美國等國應真心實意地幫助發展中國家解決困難，而不是把它們當作與中國展開競爭的「角力場」。

美俄峰會對改善兩國關係有積極意義，但將給中國帶來一些壓力，美國一定會把手中的戰略資源轉移到對華政策上，激化中美戰略競爭的烈度。為此，中美需要創造更多的溝通渠道，努力尋求競爭關係下的「暖和平」。

在美國主導單極世界秩序的時代，「絕對國家安全」對它來說或許是合理的。但在當今世界，企圖「遏制和對抗」擁有不同價值觀或不同制度的國家，而不是通過談判來達成接納它們的新的全球契約，則會引發衝突。

中美經貿對話的重啟並非真正意義上的關係回暖，反而是美國既不想完全放棄對華經濟利益，更要騰出手來強化對華戰略制衡的策略選擇。拜登政府的對華遏制政策將比特朗普政府走得更遠。