美國期待覆製冷戰時期的陣營對抗模式，以贏得新時期的戰略競爭。遺憾的是，美國儘管看到了世界正處於變革之中，但卻沒有弄清楚推動這種變革的動力與其前進方向。

新學年開始之際，來往於中美兩國的學生流量仍遠低於 疫情爆發前2019-2020 年的水平，而揮之不去的美中緊張關係和各種隨之而來的問題給近期恢復強勁的雙向教育交流蒙上了陰影 。

新規的推出預示着美國政府的對外投資管理將具有越來越濃厚的指令性和計劃性色彩，對基本市場競爭原則的踐踏將更加嚴重。美國政府和執法部門的行政成本會越來越大，濫用「國家安全」也將讓美國背負更重的道德包袱。

「全球南方」已經成為美國推進對華戰略競爭的重要方向。維護中國在發展中國家的影響力，對於中國外交至為關鍵，也是應對中美博弈的有力支撐。

中美關係會否失控要害在台灣，威懾戰略也主要圍繞台海可能有事展開。台灣問題產生以來，維繫台海穩定的因素多樣，其互動邏輯十分複雜，軍事威懾只是其中一環。

對華投資限令意味着美國對華科技進攻戰略加速，同時也將帶來較為惡劣的示範效應。但美國實施科技出口管制和投資限制的每一個領域，被替代的可能性都會越來越大，中長期而言，反而將削弱美國在全球高科技領域的主導力量。

本文以此輪中美互動為背景，試着對美國對華戰略的深層特徵做出分析，並論及美國對華戰略的未來趨勢和內在困境，以及我們應該怎麼做。

「去風險化」看似比「脫鉤」溫和，實則蘊含巨大不確定性，給深度交融的全球經濟帶來巨大風險。「去風險化」看似比「脫鉤」積極，本質還是「去中國化」，推動建立排華小圈子。

即便克里訪華推動了中美在氣候問題上的磋商，但只要美方在台灣問題等中國核心利益上不走出打壓遏制的「政策怪圈」，中美關係「大氣候」就難以最終回暖。

如果只是服務於域外大國的戰略博弈目的，東北亞國家無疑將陷入各自消耗的零和博弈之中，最終業已形成的區域分工協同優勢將大為減少，徒然降低各自在全球競爭中的地位和價值，形成「共輸」局面。

東盟既不會全力配合美國「印太戰略」，也不會完全拒絕之，而是會儘可能保持中立性和靈活性，努力促進地區經濟繁榮，最大程度地實現東盟的戰略利益，維護東盟的統一性和在本區域合作機制中的中心地位。

對美國來說，維護一個大國的正常秩序和穩定存在，遠比守護霸權來得重要，後者乃是錦上添花，前者才是固國之本，當對後者的追求損及前者時，放棄後者才是明智選擇。

「去風險化」但「不脫鉤」意味着在非核心敏感領域美國接受「菜單式合作」，卻也意味着其將進一步限制中國在關鍵領域的戰略競爭能力。

7月20日，中國國家主席習近平會見了美國前國務卿基辛格。習主席以「老朋友」稱呼這位百歲老人，讚賞他為推動中美關係發展、增進中美兩國人民友誼作出的歷史性貢獻。基辛格表示，美中關係對於美中兩國和世界的和平繁榮至關重要，願繼續為增進美中兩國人民相互理解作出努力。

美國高官頻繁訪華，使一段時期以來中美關係螺旋式下滑的趨勢得到一定程度的扭轉。但這只是一種戰術層面上的政策調整，拜登政府將中國威脅作為對內團結兩黨、對外整合盟友的基本工具的動機仍在。