近年來時常處於冰凍狀態的中美關係開始趨向解凍，為兩國關係的階段性緩和創造了難得的有利氛圍。兩國能否藉此契機相向而行，可能對中長期的中美關係產生決定性影響。

當地時間10月3日，美國眾議院以216票贊成、210票反對的投票結果罷免眾議院議長凱文·麥卡錫。這一歷史性事件引發政界嘩然，國會運行陷入僵局。10月20日，眾議院司法委員會主席吉姆·喬丹在第三輪投票中仍未獲得足夠票數，成為自史蒂夫·斯卡利斯後第二位宣告出局的提名者。至此，眾議院議長選舉重回原點。

中國式多邊主義旨在「優化現有爐灶」而不是「另起爐灶」，也即繼承美式多邊主義「基於規則+倡導高標準」的優點，糾正其「發展中國家代表性不足」的缺點，增加中華優秀傳統文化「共商」元素。

所謂中美「競爭」只是一種表象，其下掩蓋的是中美之間「把自己的事情做好」的一場賽跑。美國社會的高度分裂以及由此導致的政治極化是中美關係遲遲得不到改善甚至持續惡化的根本原因。

美國期待覆製冷戰時期的陣營對抗模式，以贏得新時期的戰略競爭。遺憾的是，美國儘管看到了世界正處於變革之中，但卻沒有弄清楚推動這種變革的動力與其前進方向。

新學年開始之際，來往於中美兩國的學生流量仍遠低於 疫情爆發前2019-2020 年的水平，而揮之不去的美中緊張關係和各種隨之而來的問題給近期恢復強勁的雙向教育交流蒙上了陰影 。

新規的推出預示着美國政府的對外投資管理將具有越來越濃厚的指令性和計劃性色彩，對基本市場競爭原則的踐踏將更加嚴重。美國政府和執法部門的行政成本會越來越大，濫用「國家安全」也將讓美國背負更重的道德包袱。

「全球南方」已經成為美國推進對華戰略競爭的重要方向。維護中國在發展中國家的影響力，對於中國外交至為關鍵，也是應對中美博弈的有力支撐。

中美關係會否失控要害在台灣，威懾戰略也主要圍繞台海可能有事展開。台灣問題產生以來，維繫台海穩定的因素多樣，其互動邏輯十分複雜，軍事威懾只是其中一環。

對華投資限令意味着美國對華科技進攻戰略加速，同時也將帶來較為惡劣的示範效應。但美國實施科技出口管制和投資限制的每一個領域，被替代的可能性都會越來越大，中長期而言，反而將削弱美國在全球高科技領域的主導力量。

本文以此輪中美互動為背景，試着對美國對華戰略的深層特徵做出分析，並論及美國對華戰略的未來趨勢和內在困境，以及我們應該怎麼做。

「去風險化」看似比「脫鉤」溫和，實則蘊含巨大不確定性，給深度交融的全球經濟帶來巨大風險。「去風險化」看似比「脫鉤」積極，本質還是「去中國化」，推動建立排華小圈子。

即便克里訪華推動了中美在氣候問題上的磋商，但只要美方在台灣問題等中國核心利益上不走出打壓遏制的「政策怪圈」，中美關係「大氣候」就難以最終回暖。

如果只是服務於域外大國的戰略博弈目的，東北亞國家無疑將陷入各自消耗的零和博弈之中，最終業已形成的區域分工協同優勢將大為減少，徒然降低各自在全球競爭中的地位和價值，形成「共輸」局面。